Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 13АП-11880/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - изменение фирменного наименования - уточнение исковых требований - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 13АП-11880/15

г. Санкт-Петербург

15 июля 2015 г.

Дело N А56-87601/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,

при участии:

от истца: Ататнек Н.С. по доверенности от 17.12.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-11880/2015 ОАО "ЖилКомЭнерго"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2015 по делу N А56-87601/2014 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к ОАО "ЖилКомЭнерго"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, ОАО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "ЖилКомЭнерго" (далее - ответчик, ОАО "ЖилКомЭнерго") с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 61 922 рублей 60 копеек неустойки за период с 26.06.2014 по 20.02.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ОАО "ЖилКомЭнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

29.06.2015 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ОАО "ЖилКомЭнерго" об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик отказывается от апелляционной жалобы и просит апелляционный суд прекратить производство по делу.

06.07.2015 в канцелярию апелляционного суда от ОАО "ПСК" поступил отзыв на апелляционную жалобу ОАО "ЖилКомЭнерго", в котором истец возражает против доводов ответчика, поддерживает решение суда, полагает его законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ЖилКомЭнерго" без удовлетворения.

09.07.2015 в судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы; просил суд изменить наименование истца на АО "ПСК", представил доказательства переименования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить наименование истца с открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на акционерное общество "Петербургская сбытовая компания".

Принять отказ открытого акционерного общества "ЖилКомЭнерго" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова