Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 07АП-5691/15

г. Томск

16 июля 2015 г.

Дело N А27-5274/2015

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Технологии строительства"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 20 мая 2015 г. по делу N А27-5274/2015 (судья В.Я. Драпезо)

по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области (650000, г. Кемерово, ул. Советская, 60)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Технологии строительства", г. Кемерово (ИНН 4205242618, ОГРН 1124205007080)

третье лицо - ОАО по проектированию и изысканиями объектов транспортного строительства "Сибгипротранс"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Технологии строительства" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 мая 2015 г. по делу N А27-5274/2015.

Определением от 11 июня 2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. В указанном определении подателю жалобы предлагалось представить в срок до "30" июня 2015 г. в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

В срок, установленный в определении, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Определением от 02 июля 2015 г. Обществу с ограниченной ответственностью "Технологии строительства" установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 15.07.2015.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, 03 июля 2015 г. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о принятии апелляционной жалобы к производству и приложенная к нему почтовая квитанция, подтверждающая направление апелляционной жалобы Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области.

Между тем документов, подтверждающих направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Технологии строительства" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 мая 2015 г. по делу N А27-5274/2015 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова