Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 09АП-24861/15

г. Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А40-4974/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Фриева А.Л., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Ирида"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2015 г. по делу N А40-4974/15, принятое судьей Кондрат Е.Н. (шифр судьи 70-39)

по иску ООО "Ирида" (ОГРН 1115027006082)

к ООО "Диоллари" (ОГРН 11000100179)

о взыскании денежных средств в размере 1 734 637,76 руб.

по встречному иску об обязании

при участии в судебном заседании:

от истца: Сакулина В.М. по доверенности от 12.03.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ирида" (далее - ООО"Ирида") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Диоллари" (далее - ООО"Диоллари") о взыскании 433 659,44 руб. стоимости давальческого сырья, штрафа в размере 1 300 978,76 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска в соответствии с предусмотренным порядком, заявлено об обязании ООО "Диоллари" в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу возвратить ООО "Ирида" остатки давальческого сырья и материалов в количестве 182 019 единиц давальческого материала (включая остатки материала) на общую сумму 433 659,44 руб., а в случае невозможности ООО "Диоллари" исполнить обязательство в натуре - взыскать в пользу ООО "Ирида" стоимость остатков давальческого сырье в размере 433 659,44 руб., взыскать с ООО "Диоллари" в пользу ООО "Ирида" денежные средства в размере 1 300 978, 32 руб. штрафа на переработку давальческого сырья N 54 от 08.02.2013 г.

Ответчик обратился со встречным иском об обязании ООО "Ирида" принять от ООО "Диоллари" давальческое сырье на сумму 299 808,58 руб., а также о взыскании 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 г. в удовлетворении встречных исковых требований отказано, первоначальные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО"Ирида" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель ссылается на акт, составленный по результатам осмотра давальческого сырья, находящегося в г. Мещеровск, на основании которого старшим технологом ООО "Ирида" подготовлено заключение о непригодности давальческого сырья, в связи с чем считает решение подлежащим частичной отмене.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор по переработке давальческого сырья N 54 от 08.02.2013 г., по условиям которого заказчик размещает на производстве исполнителя заказ на изготовление партии швейных изделий, а исполнитель обязуется своими силами и средствами осуществить переработку сырья, предоставленного заказчиком и изготовить готовую продукцию согласно Спецификациям к Договору.

Согласно положениям статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 г. по делу А40-133395/14 (114-1095), установлен факт выполнения подрядчиком работ по подписанным между сторонами актам от 21 января 2014 года N 1, от 30 января 2014 года N 4, от 19 февраля 2014 года N 5, а также обстоятельство наличия у ООО "ИРИДА" задолженности по оплате работ перед ООО "Диоллари" в размере 541 899 руб. основной задолженности, 5 418 руб. 99 коп. пени и 11 424 руб. 56 коп. процентов, 36 788 руб. 81 коп. расходов на оплату услуг представителя

В соответствии условиями договора, исполнитель осуществляет изготовление готовой продукции из материалов заказчика.

В материалы дела представлены товарные накладные, которыми подтверждается поставка заказчиком исполнителю давальческого сырья на общую сумму 4 630 290 руб., и принятие указанного сырья исполнителем.

При этом, условиями п. 2.6 Договора установлено, что исполнитель вместе с передачей Заказчику каждой партии Готовой продукции или одновременно с передачей Заказчику всей готовой продукции по соответствующей Спецификации, в зависимости от того, что наступит ранее, выполнения всех работ обязан передать заказчику остаток сырья и фурнитуры по накладной М-15 с пометкой в троке основание "Возврат давальческого сырья из переработки" (по тексту далее материалы) и представляет Акт по фактическому расходу материалов на основании норм расхода, утвержденных заказчиком, по форме, согласованной сторонами (Приложение N 2 (Отчет переработчика о расходовании материалов) к указанному договору).

В соответствии условиями договора, в случае перерасхода Материалов, исполнитель обязан возместить заказчику его стоимость, из расчета стоимости материалов, указанной и согласованной Сторонами в Спецификации, не позднее 10 рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования заказчиком.

Согласно п. 3.10 Договора одновременно с поставкой последней партии Готовой продукции Исполнитель обязан передать Заказчику в полном объеме все остатки Сырья, фурнитуры, материалов и всю документацию.

По условиям п. 3.9 Договора Исполнитель, в любом случае не имеет права на удержание имущества, материалов и готовой продукции заказчика. В случае такого удержания, указанного в настоящем пункте, заказчик имеет право во внесудебном порядке взыскать с исполнителя штраф в размере, составляющем трехкратный размер стоимости имущества, материалов итоговой продукции Заказчика, удерживаемых исполнителем, а исполнитель будет обязан в безусловном порядке выплатить такой штраф Заказчику в течение трех рабочих дней с даты направления соответствующего письменного требования.

Из вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-133395/14 усматривается, что подрядчиком были выполнены работы по подписанным между сторонами актам от 21 января 2014 года N1, от 30 января 2014 года N4, от 19 февраля 2014 года N5, согласно установленным нормам на изготовленную исполнителем продукцию расход сырья составил 4 196 300, 56 руб., таким образом, остатки давальческого сырья и материалов в количестве 182 019 единиц давальческого материала на общую сумму 433 659 руб. 44 коп. подлежали возврату истцу.

В материалы дела представлена претензия заказчика N 65 от 28.08.2014 г. с требованием о возврате сырья, а также письмо N 74 от 13.11.2014 г. с требованием о перечислении суммы штрафа, предусмотренного п. 3.9 договора.

Возврат сырья ответчиком не произведен, оплата штрафа не перечислена, в связи с чем судом первой инстанции признал обоснованным первоначальные требования истца.

Поскольку материалами дела подтверждено требование истца о возврате сырья, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению как опровергаемые материалами дела.

Истец ссылается на то, что в соответствии с актом, составленным по результатам осмотра давальческого сырья, находящегося в г. Мещеровск, на основании которого старшим технологом ООО "Ирида" подготовлено заключение, сырье, находящееся у ответчика является непригодным, в связи с чем считает решение подлежащим частичной отмене.

Между тем, судом первой инстанции рассмотрены требования, заявленные истцом с учетом представленного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ. Дополнительное уточнение иска материалами дела не усматривается.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения в обжалуемой части, удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Ирида" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 г. по делу N А40-4974/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО"Ирида" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

А.Л. Фриев О.Б. Чепик