Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 11АП-8547/15

г. Самара

16 июля 2015 г.

Дело N А55-573/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца - представитель Столярова А.А. (доверенность от 27.03.2015),

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2015 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунальных услуг и С"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2015 года по делу N А55-573/2015 (судья Дегтярев Д.К.),

по иску открытого акционерного общества "ТЕВИС" (ОГРН 1026301976601, ИНН 6320000561), Самарская область, г.Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунальных услуг и С" (ОГРН 1126320007461, ИНН 6321290207), Самарская область, г.Тольятти,

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "УК N 1 ЖКХ" г.о. Тольятти, Самарская область, г. Тольятти,

общества с ограниченной ответственностью "УК N 1 ЖКХ", Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ТЕВИС" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунальных услуг и С" (далее - ответчик), о взыскании задолженности за оказанные услуги в период апрель-октябрь 2014 года в сумме 2 116 063 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2015 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "УК N 1 ЖКХ", общество с ограниченной ответственностью "УК N 1 ЖКХ".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2015 года принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности за период май-октябрь 2014 года в сумме 1 491 296 руб.06 коп. Прекращено производство по делу в указанной части. С общества с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунальных услуг и С" в пользу открытого акционерного общества "ТЕВИС" взыскано 624 766 руб. 99 коп. задолженности и 15 495 руб. 33 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Иные, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем общества с ограниченной ответственностью Кузьминой А.А. по доверенности от 27.03.2015 N 98, с правом подписания частичного или полного отказа от исковых требований. Последствия отказа от иска, установленные ст. 150 АПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2015 года по делу N А55-573/2015 подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "ТЕВИС" от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2015 года по делу N А55-573/2015 отменить.

Производство по делу N А55-573/2015 по иску открытого акционерного общества "ТЕВИС" к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунальных услуг и С" с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "УК N 1 ЖКХ" г.о. Тольятти, общества с ограниченной ответственностью "УК N 1 ЖКХ", о взыскании задолженности прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ТЕВИС" (ОГРН 1026301976601) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 5370 от 29.12.2014 государственную пошлину за подачу иска в размере 33 580 (Тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 32 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунальных услуг и С" (ОГРН 1126320007461) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 460 от 09.07.2015 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина