Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 01АП-3575/15

14 июля 2015 г.

А43-30032/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Урлекова В.Н., Мальковой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сырф К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" (603950, г. Нижний Новгород, ул. Бекетова, д. 3 В; ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2015

по делу N А43-30032/2014,

принятое судьей Чепурных М.Г.

по заявлению открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 27.08.2014

N 515-12-351-14,

без участия лиц,

и установил:

открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (далее - ОАО "НСК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - ГЖИ Нижегородской области, Инспекция) от 27.08.2014 N 515-12-351-14.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шептушкина Юлия Сергеевна.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2015 Обществу отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Нижегородская сбытовая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 апелляционная жалоба Общества принята к производству. Судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 13.07.2015 в 14 час. 00 мин.

01.07.2015 посредством факсимильной связи, а 06.07.2015 - почтовым отправлением, то есть до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило заявление ОАО "Нижегородская сбытовая компания" от 01.07.2015 N 1241/15 (входящий N 01АП-3575/15) об отказе от исковых требований.

Государственная жилищная инспекция Нижегородской области и Шептушкина Ю.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочных представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Отказ ОАО "НСК" от заявленных требований принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом заявителя от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по заявлению и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" от заявленных требований по делу N А43-30032/2014.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2015 по делу N А43-30032/2014 отменить.

Прекратить производство по делу N А43-30032/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 27.08.2014 N 515-12-351-14.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Нижегородская сбытовая компания" уплаченную по платежному поручению от 01.08.2014 N 66 государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, по платежному поручению от 07.05.2015 N 3210 государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А.Захарова

Судьи

В.Н. Урлеков Д.Г. Малькова