Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 11АП-6919/15
г. Самара |
|
16 июля 2015 г. |
Дело N А65-26010/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИНС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2015 г. по делу N А65-26010/2014 (судья Коротенко С.И.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНС",
к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФО-БИЗНЕС",
Курочкину Андрею Анатольевичу,
третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью "Пензенский автоцентр КАМАЗ",
Управление Росреестра по Пензенской области,
закрытое акционерное общество "Антикризисная управляющая компания "СТРАТЕГИЯ",
открытое акционерное общество "КАМАЗ",
общество с ограниченной ответственностью "КАМАЗТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ",
закрытое акционерное общество "Центр дистанционных торгов",
об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ИНС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2015 г. по делу N А65-26010/2014.
Определением суда от 22 мая 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 15 июня 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 17 июня 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 15 июля 2015 года.
В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адреса лиц участвующих в деле, а так же документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В определениях от 22 мая 2015 года и от 17 июня 2015 года обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копии определений суда от 22 мая 2015 года и от 17 июня 2015 года не получены подателем апелляционной жалобы по причине истечения срока хранения.
Таким образом, в срок до 15 июля 2015 года отмеченные недостатки устранены не были.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 05 мая 2015 года и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНС"
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья |
А.Б. Корнилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-26010/2014
Истец: Обществo с ограниченной ответственностью "ИНС", г. Ижевск
Ответчик: Арбитражный управляющий Курочкин Андрей Анатольевич ,, Обществo с ограниченной ответственностью "ИНФО-БИЗНЕС", г. Казань
Третье лицо: ЗАО "Антикризисная управляющая компания "СТРАТЕГИЯ", ЗАО "Центр дистанционных торгов", ОАО "КАМАЗ", ООО "Пензенский Автоцентр КАМАЗ", ООО "КАМАЗТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ",, Управление Росреестра по Пензенской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области