Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 07АП-6179/15

г. Томск

16 июля 2015 г.

Дело N А27-2037/2015

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Кузбасснабсервис" (07АП-6179/2015) с приложенными документами, поданную на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2015 года по делу N А27-2037/2015

по иску ООО "Кузбасснабсервис"

к ООО Торговый дом "Кургансервисцентр" (ОГРН 1104506000092, ИНН 4509006098)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кузбасснабсервис" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2015 года по делу N А27-2037/2015.

Согласно п. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Подателем жалобы в нарушение указанного выше, а также абз. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 24.06.2015 г. подателю жалобы было предложено в срок до 15.07.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно уведомлению о вручении, определение об оставлении жалобы без движения от 24.06.2015 г. апеллянт получил 03.07.2015 г. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Кузбасснабсервис" (07АП-6179/2015) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев