Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 09АП-24429/15

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 09АП-24429/15

город Москва

06 июля 2015 г.

Дело N А40-213673/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Григорьева А.Н., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Центрэнергокомплекс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 по делу N А40-213673/14 по иску НП "Совет рынка" (ОГРН 1027739482616, ИНН 7705429930) к ОАО "Центрэнергокомплекс" (ОГРН 1037709036496, ИНН 7709420015) о взыскании 1024000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Каплунов А.В. по доверенности N С1-07/14-255;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

НП "Совет рынка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Центрэнергокомплекс" о взыскании 1024000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Центрэнергокомплекс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" в соответствии со ст.33 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" является некоммерческой организацией, которая образована в форме некоммерческого партнерства и объединяет на основе членства субъектов электроэнергетики и крупных потребителей электрической и тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 33 ФЗ "Об электроэнергетике" и п. 3.1 Устава НП "Совет рынка" основными целями деятельности Партнерства являются обеспечение функционирования коммерческой инфраструктуры рынка, эффективной взаимосвязи оптового и розничных рынков, формирование благоприятных условий для привлечения инвестиций в электроэнергетику и наличие общей позиции участников оптового и розничных рынков при разработке нормативных документов, регулирующих функционирование электроэнергетики, организация на основе саморегулирования эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией, мощностью, иными товарами и услугами, допущенными к обращению на оптовом и розничных рынках, в целях обеспечения энергетической безопасности Российской Федерации, единства экономического пространства, свободы экономической деятельности и конкуренции на оптовом и розничных рынках, соблюдения баланса интересов производителей и покупателей электрической энергии и мощности, удовлетворения общественных потребностей в надежном и устойчивом снабжении электрической энергией.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ФЗ "Об электроэнергетике" юридическое лицо, намеревающееся получить статус субъекта оптового рынка и участвовать в обращении электрической энергии на оптовом рынке, должно выполнить ряд процедур, среди которых - вступление в члены НП "Совет рынка".

Порядок вступления в члены НП "Совет рынка" и обязанности членов НП "Совет рынка" установлены разделом IV Устава НП "Совет рынка",

В соответствии с п. 4.1 Устава НП "Совет рынка" членами Партнерства являются субъекты электроэнергетики и крупные потребители электрической и тепловой энергии, в том числе, продавцы и покупатели электрической энергии (мощности), являющиеся субъектами оптового рынка, участниками обращения электрической энергии на оптовом рынке, организации, обеспечивающие функционирование коммерческой и технологической инфраструктуры оптового рынка, иные организации, осуществляющие деятельность в области электроэнергетики, а также организации, вступающие в Партнерство в целях исполнения п. 1 ст. 35 ФЗ "Об электроэнергетике", а именно: получения статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии на оптовом рынке.

Согласно п. 4.5.1 Устава НП "Совет рынка" юридическое лицо, желающее вступить в Члены НП "Совет рынка" (далее - организация), подает на имя Председателя Наблюдательного совета Партнерства письменное заявление о вступлении в Члены Партнерств и иные необходимые документы, перечень которых установлен Положением о Членах Партнерства, утвержденным решением Наблюдательного совета НП "Совет рынка" (Протокол N 19 от 12 сентября 2008 года).

Наблюдательный совет Партнерства не позднее 20 (Двадцати) календарных дней с даты поступления в НП "Совет рынка" заявления организации о приеме ее в Члены Партнерства и всех необходимых документов обязан рассмотреть их и принять решение о приеме организации в Члены Партнерства либо мотивированное решение об отказе в приеме (п. 4.5.2 Устава НП "Совет рынка").

Пунктом 4.5.3 Устава НП "Совет рынка" предусмотрено, что принятое решение Наблюдательного совета Партнерства доводится до сведения организации в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты ее приема в Члены НП "Совет рынка" путем направления посредством электронной, почтовой и иной связи уведомления, содержащего оформленную в установленном порядке выписку из решения Наблюдательного совета Партнерства по указанному вопросу.

Судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от участников (членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований. Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации. Член партнерства, вступая в Партнерство, одновременно добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Партнерства, уплачивать установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.

Пунктом 4.7 Устава НП "Совет рынка" определено, что Члены Партнерства обязаны, в том числе: соблюдать требования Устава и иных внутренних документов Партнерства; соблюдать (исполнять) установленные Наблюдательным советом Партнерства требования к Членам Партнерства; своевременно вносить вступительный (единовременный) и текущие (регулярные) членские взносы; нести установленную законодательством Российской Федерации, а также установленную Наблюдательным советом Партнерства в соответствии с положениями Устава ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, в том числе за невнесение или несвоевременное внесение вступительного (единовременного) и текущих (регулярных) членских взносов.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами.

На основании п. 12.1 Устава НП "Совет рынка" источниками формирования имущества Партнерства в денежных и иных формах являются, в том числе, вступительный (единовременный), текущие (регулярные) и иные членские взносы.

Согласно п. 12.2 Устава Партнерства размеры вступительного (единовременного) и текущих (регулярных) членских взносов определяются Наблюдательным советом Партнерства.

В соответствии с п. 12.3 Устава НП "Совет рынка" текущие (регулярные) членские взносы Членов Партнерства подлежат оплате Членами Партнерства поквартально в срок не позднее первого числа второго месяца квартала, если иное не установлено Наблюдательным советом Партнерства.

Решением Наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 16.12.2013 (выписка из протокола N 29/2013) текущий (регулярный) членский взнос для Членов НП "Совет рынка", включенных в Палату покупателей, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года был установлен в размере 342 000 рублей в квартал.

Решением Наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 19.09.2014 (выписка из протокола N 22/2014) текущий (регулярный) членский взнос для Членов НП "Совет рынка", включенных в Палату покупателей за 4 квартал 2014 был скорректирован и установлен в размере 340 000 рублей в квартал.

Из материалов дела следует, что ОАО "Центрэнергокомплекс" 29.09.2009 подало заявление о вступлении в Члены НП "Совет рынка", анкету кандидата в Члены Партнерства, гарантийное письмо об оплате взносов.

09.10.2009 Ответчик был принят в Члены НП "Совет рынка" (Палата экспертов), ему было выдано свидетельство о членстве N 376. Решением Наблюдательного совета от 27.04.2012 Ответчик был переведен в Палату покупателей.

Предметом спора является задолженность по уплатите текущих регулярных членских взносов размере 342 000 рублей за 2 квартал 2014 года, 342 000 рублей за 3 квартал 2014 года и 340 000 рублей за 4 квартал 2014 года.

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд правомерно посчитал исковые требования в части взыскания суммы основного долга обоснованными, расчет - соответствующим фактическим обстоятельствам дела и учредительным документам истца.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о его ненадлежащем уведомлении судом первой инстанции о времени и месте проведения судебного заседания опровергается материалами дела, а именно распечаткой с сайта Почта России, согласно информации по которой судом ответчику было направлено судебное уведомление по адресу: 123056, г.Москва, Тишинская пл., д.1, стр.1.

Данное почтовое отправление вручено адресату (л.д.128).

Кроме того, судом ответчику было направлено судебное уведомление по адресу: 105120, г.Москва, 2-й Сыромятнический пер., д.8.

Данное почтовое отправление было возвращено в суд первой инстанции с отметкой "не значится" (л.д.130).

Иных адресов ответчика материалы дела не содержат.

В связи с чем, данный довод апелляционной жалобы является несостоятельным и подлежащим отклонению.

Кроме того, необходимо отметить следующее.

НП "Совет рынка" не оспаривает тот факт, что ответчик в настоящее время не является членом НП "Совет рынка" и не обязан платить членские взносы. Однако в период с 09.10.2009 по 25.12.2014 ответчик, как он сам указывает в апелляционной жалобе, являлся членом НП "Совет рынка", в связи с чем, был обязан платить членские взносы.

Предметом иска являются суммы текущих членских взносов за 2, 3, 4 кварталы 2014 года, которые до настоящего времени не выплачены.

Отсутствие счетов и уведомлений не освобождает ответчика от обязанности оплаты членских взносов.

При этом необходимо отметить, что уведомления направлялись по юридическому адресу ответчика, однако возвращались отправителю с почтовой отметкой "не значится".

Следует отметить, что согласно позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 30.07.2013 N 61, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, и на недостоверность данных, содержащихся в нем, на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п., за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого по делу решения судебной коллегией отклоняется как несостоятельный в связи со следующим.

Стороны, согласно положениям статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, свою правовую позицию по существу спора не высказал, доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы не представил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2015 года по делу N А40-213673/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Григорьев