Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 04АП-2007/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - юридический адрес - Иркутская область - апелляционная жалоба - предмет спора)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 04АП-2007/15

г. Чита

16 июля 2015 г.

Дело N А19-11087/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 16 июля 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтальлес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2015 года по делу N А19-11087/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к обществу с ограниченной ответственностью "Янтальлес" (ОГРН 1103818001792, ИНН 3818028259, юридический адрес: Иркутская область, Усть-Кутский район, р.п. Янталь, ул. Строительная, д. 9) о взыскании 168 367,11 руб. с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Ширямова, 54), общества с ограниченной ответственностью "Янталь" (ОГРН 1093818001090, ИНН 3818026526, юридический адрес: Иркутская область, Усть-Кутский район, рп. Янталь, ул. Еловая, 11), администрации Янтальского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области (ОГРН 1053818028330, ИНН 3818019303, юридический адрес: Иркутская область, п. Янталь, ул. Еловая, 13),

(суд первой инстанции: Гурьянов О.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Янтальлес" (далее - ответчик, ООО "Янтальлес") о взыскании стоимости потерь электроэнергии за январь-декабрь 2013 года в сумме 168 367,11 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, оставить иск без рассмотрения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что до начала судебного заседания от ответчика - ООО "Янтальлес" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное его представителем Лоховым И.М., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 20.05.2015.

Истец не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Янтальлес" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2015 года по делу N А19-11087/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Янтальлес" (ОГРН 1103818001792, ИНН 3818028259, юридический адрес: Иркутская область, Усть-Кутский район, р.п. Янталь, ул. Строительная, д. 9) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова