Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 09АП-18744/15 (ключевые темы: ликвидационная комиссия - участники арбитражного процесса - отдельное процессуальное действие - лица, участвующие в деле - срок хранения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 09АП-18744/15

г. Москва

16 июля 2015 г.

Дело N А40-200478/14

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Мишаков О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ликвидационной комиссии Государственного унитарного предприятия города Москвы "Гаражно-стояночное предприятие Северного административного округа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года

по делу N А40-200478/14, принятое судьей Злобиной Е.А.,

об отказе в удовлетворении заявления ликвидатора о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия города Москвы "Гаражно-стояночное предприятие Северного административного округа" (ИНН 7713305470, ОГРН 1027700579334) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ликвидационной комиссии Государственного унитарного предприятия города Москвы "Гаражно-стояночное предприятие Северного административного округа".

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Определением апелляционного суда от 08.06.2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 13.07.215 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение о назначении судебного заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции было заявителем получено, он принимал участие в судебном заседании 11.03.2015 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 27.07.2010 N 228-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицами, участвующим в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 года и от 08.06.2015 года были опубликованы на официальном сайте апелляционного суда 28.04.2015 г. в 12:39:26 МСК и 09.06.2015 г. в 13:30:36 МСК соответственно.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 года прибыло в место вручения, и было возвращено за истечением срока хранения корреспонденции.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Риски неполучения корреспонденции лежат на заявителе, он обязан обеспечить получение корреспонденции по указанному в апелляционной жалобе адресу.

С учетом того, что заявитель считается извещенным о движении дела, однако не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ликвидационной комиссии Государственного унитарного предприятия города Москвы "Гаражно-стояночное предприятие Северного административного округа" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

О.Г. Мишаков