Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 09АП-25774/15

г.Москва

16 июля 2015 г.

Дело N А40-186136/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации поселения Марушкинское в городе Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015 по делу N А40-186136/14, принятое судьей Мищенко А.В. (шифр 110-1535) в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации поселения Марушкинское в городе Москве (ОГРН 1055005626411)

к ООО "Стройинвест" (ОГРН 1117746585406)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: Тюльменкова К.Н. по доверенности от 10.11.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Администрация поселения Марушкинское в городе Москве обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Стройинвест" о взыскании 226 918 руб. 38 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 12.032015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.09.2012 сторонами заключены муниципальные контракты N 0148300001512000020-0169977-01, N 0148300001512000019-0169977-01 на выполнение работ по ремонту дворовой территории.

Все работы выполнены ответчиком и приняты истцом без замечаний.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате проведенной Контрольно-счетной палатой Москвы проверки правомерности и эффективности расходования бюджетных средств установлено завышение объемов и стоимости работ контракту N 0148300001512000020-0169977-01 на сумму 165 940 руб. 06 коп., по контракту 0148300001512000019-0169977-01 на сумму 160 977 руб. 78 коп.

По мнению истца, указанные суммы являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем должны быть возвращены.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на то, что работы приняты истцом без замечаний, выявленные проверяющим органом факты завышения объемов и стоимости работ не являются основанием для неоплаты фактически выполненных работ на согласованную сторонами сумму. Также суд сослался на ст.710 Гражданского кодекса РФ об экономии подрядчика.

Между тем судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом не принято во внимание представленное в материалы дела соглашение от 19.05.2013 N 5, согласно которому ответчик взял на себя обязательства возвратить истцу спорные денежные средства по контрактам до 31.12.2013 и 31.03.2014 (т.1, л.д.107, 108). Доказательств выполнения данной обязанности в части суммы 226 918 руб. 38 коп. ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования признаются судебной коллегией обоснованными.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене по п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 по делу N А40-186136/14 отменить.

Взыскать с ООО "Стройинвест" в пользу Администрации поселения Марушкинское в городе Москве сумму неосновательного обогащения в размере 226 918 руб. 38 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич