г. Москва |
|
16 июля 2015 г. |
Дело N А40-27278/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13.07. 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16.07. 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Барановской Е.Н., Александровой Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛСК-Строй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" апреля 2015 г. по делу N А40-27278/15, принятое судьей И.Н. Кофановой, по иску ООО "Строй Арсенал" (ОГРН 1116372001041) к ООО "ЛСК-Строй" (ОГРН 1117746711950) о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
Общество с ограниченной ответственностью "Строй Арсенал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛСК-Строй" о взыскании задолженности по договорам аренды N 24/06 к, 25/06 к, N 26/06 к в сумме основного долга 1 921 145 рублей 83 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами 170 381 рубль 62 копеек, а также задолженность по договору аренды N 32/10 к от 16.10.2013 в сумме основного долга 555 200 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 893 рубля 33 копейки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 года исковые требования удовлетворены в части взыскания долга процентов в полном объеме. Решение суда мотивировано тем, что исковые требования подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309,310, 614, 395 Гражданского кодекса РФ.
С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании истец и ответчик не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
Как следует из материала дела, между ООО "Меркурий" и ООО "ЛСК-Строй" были заключены договора арендыN 24/06к от 18.06.2013 года, N 25/06к от 18.06.2013 года, N 26706к от 18.06.2013 года
В соответствии с условиями договора N 25/06к от 18.06.2013 года Арендатор передает, а Арендодатель принимает в аренду автомобильный кран КС 45717 (максимальной грузоподъемностью 25т, максимальный вылет стрелы 21,7-м), что подтверждается актом приема-передачи от 01.07.2013 года.
В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и ции.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пункт 3 договора предусматривает стоимость аренды крана в размере 300 000 рублей в т.ч. НДС 18% за каждые 30 к.д. аренды независимо от количества машино-часов отработанных краном в отчетном месяце. Арендатор за свой счет оплачивает управление краном крановщиком из расчета 225 рублей за каждый час при работе сверхурочно (после 17:00), за работу в выходные и праздничные дни 300 рублей час.
Пункт 2 Арендатор оплачивает арендную плату и услуги не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания строительных работ.
ООО "Меркурий" предоставлял в аренду спецтехнику и услуги крановщика, что свидетельствуют подписанные акты приемки работ: N 0009 от 30.11.2013 на сумму
300000 руб., N 10 от 30.11.2013 на сумму 55725 руб., N 0011 от 31.12.2013 на сумму 100000 руб., N 12 от 31.12.2013 на сумму 14700 руб, N 0001 от 31.07.2013 300000 руб, N 2 от 31.07.2013 на сумму 35775 руб., N 4 от 31.08.2013 на сумму 34725 руб., N 0003 от 31.08.2013 на сумму 200000 руб., N 6 от 30.09.2013 на сумму 34725 руб., N 0005 от 30.09.2013 на сумму 300000 руб., N 0007 от 31.10.2013 на сумму 300000 руб., N 8 от 31.10.2013 на сумму 31575 руб.
В соответствии с условиями договора N 26/06 к от 18.06.2013 Арендатор передает, а Арендодатель принимает в аренду кран манипулятор на базе автомобиля КАМАЗ 43118 стрела манипулятора укомплектована люлькой-подъемником, что подтверждается актом приема-передачи от 01.07.2013 г., а также в соответствии с дополнительными соглашениями N 1 от 18.06.2013 - КАМАЗ с полуприцепом длинной 12,6-м. и N 2 от 18.06.2013 автомобиль КАМАЗ 65117 оборудованный манипулятором.
Пункт 3 договора предусматривает стоимость аренды крана в размере 1100 рублей в т.ч. НДС 18% за каждый отработанный машино-час. Арендатор за свой счет оплачивает управление краном крановщиком из расчета 225 рублей за каждый час при работе сверхурочно (после 17:00), за работу в выходные и праздничные дни 300 рублей час.
КАМАЗ с полуприцепом длинной 12,6-м. и автомобиль КАМАЗ 65117 оборудованный манипулятором стоимость аренды составляет 1500 рублей машино-час.
Пункт 2 Арендатор оплачивает арендную плату и услуги не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания строительных работ.
ООО "Меркурий" предоставлял в аренду спецтехнику и услуги крановщика, о чем свидетельствуют подписанные акты приемки работ: N 0010 от 30.11.2013 на сумму 228250 руб., N 11 от 30.11.2013 на сумму 16987,50 руб., N 0012 от 31.12.2013 на сумму 126500 руб., N 13 от 31.12.2013 на сумму 4275 руб, N 0001 от 31.07.2013 на сумму 87000 руб., N 0002 от 31.07.2013 на сумму 101200 руб., N 3 от 31.07.2013 на сумму 12000 руб., N 0006 от 31.08.2013 на сумму 12000 руб., N 0004 от 31.08.2013 на сумму 241450 руб., N 5 от 31.08.2013 на сумму 20400 руб., N 0006 от 30.09.2013 на сумму 131450 руб., N 7 от 30.09.2013 на сумму 13087,50 руб., N 9 от 31.10.2013 на сумму 17662,50 руб., N 0008 от 31.10.2013 на сумму 273350 руб.
В соответствии с условиями договора N 24/06 к от 18.06.2013 Арендатор передает, а Арендодатель принимает в аренду стреловой кран на гусеничном ходу РДК 25, что подтверждается актом приема-передачи от 01.07.2013 г.
Пункт 3 договора предусматривает стоимость аренды крана в размере 250 000 рублей в т.ч. НДС 18% за каждые 30 к.д. аренды крана не зависимо от количества машино-часов отработанных краном. Арендатор за свой счет оплачивает управление краном крановщиком из расчета 225 рублей за каждый час при работе сверхурочно (после 17:00), за работу в выходные и праздничные дни 300 рублей час. Стоимость перебазировки и монтажа крана, а также демонтажа и вывоза составляет 124 000 рублей.
Пункт 2 Арендатор оплачивает арендную плату и услуги не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания строительных работ.
ООО "Меркурий" предоставлял в аренду спецтехнику и услуги крановщика, что свидетельствуют подписанные акты приемки работ: N 0006 от 31.10.2013 на сумму 125000 руб., N 7 от 31.10.2013 на сумму 17775 руб., N 0005 от 30.09.2013 на сумму 308333,33 руб., N 0003 от 23.08.2013 на сумму 250000 руб., N 4 от 31.08.2013 на сумму 9900 руб., N 2 ot31.07.2013 на сумму 10350 руб., N 0001 от31.07.2013 на сумму 124000 руб.;
В дальнейшем ООО "Меркурий" переуступило право требования по данным договорам ООО "Строй Арсенал" на основании договора цессии N 6 от 14.01.2014.
ООО "Строй Арсенал" является Цессионарием (Новым кредитором) по договорам, N 24/06 к от 18.06.2013, N 25/06 к от 18.06.2013, N 26/06 к от 18.06.2013, заключенным с ООО "ЛСК-Строй". Уведомление о состоявшейся переуступке получено ООО "ЛСК-Строй" нарочно.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком обязательства по оплате арендной платы и услуг исполнялисмь ненадлежащим образом. В адрес ООО "ЛСК-Строй" отправлена претензия 24.01.2015 о необходимости погашения имеющейся задолженности. До даты предъявления искового заявления на расчетный счет денежные средства получены не были. В соответствии с актом сверки взаиморасчетов 31.12.2013 и 10.01.2014 составляет 1 921 145, 83 рубля по договорам N 24/06 к, 25/06 к, N 26/06 к.
Согласно расчету истца :
- основной долг 1 921 145 (один миллион девятьсот двадцать одна тысяча сто сорок пять) рублей 83 копейки,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 14.01.2014 (момент переуступки права требования) по 10.02.2015 в сумме: (1921145.83) * 387 * 8.25/36000 * 170 381 руб. 62 коп.
Также между ООО "Строй Арсенал" и ООО "ЛСК-Строй" был заключен договор N 32/10 к от 16.10.2013 аренды стрелового крана на гусеничном ходу РДК 25 в башенно-стреловом исполнении.
Пункт 2 предусматривает, что Арендатор оплачивает арендную плату и услуги по управлению и обслуживанию крана путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013.
В соответствии с пунктом 3 договора стоимость аренды крана составляет 1000 рублей за каждый час аренды крана при эксплуатации крана от внешнего источника электроэнергии, но не менее 8 часов в день. Арендатор из собственных средств дополнительно оплачивает управление крана крановщиками из расчета 225 рублей за каждый час при работе сверхурочно (после 17 часов), за работу в субботу, воскресенье и праздничные дни в размере 300 рублей за каждый отработанный час. Стоимость демонтажа и вывоза крана с объекта составляет 124 000 рублей, указанную сумму Арендатор оплачивает авансовым платежом за 5 банковских дней до вывоза крана.
ООО "Строй Арсенал" предоставил Арендатору в аренду технику, что подтверждено подписанными актами выполненных работ: N 0004 от 31.12.2013 в сумме 256 175 руб., N 0004 от 31.12.2013 в сумме 124 000 руб., N 0002 от 30.11.2013 в сумме 219 025 руб., N 0001 от 30.10.2013 в сумме 96 000 рублей. В соответствии с актом сверки взаиморасчётов по состоянию на 31.12.2013 задолженность составляет 501 200 рублей 00 копеек без учет проведенного демонтажа в сумме 124 000 рублей. Итого задолженность на дату подачи искового заявления составляет 555 200 рублей.
- основной долг 555 200 рублей по состоянию на дату подачи искового заявления.
- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2014 по 10.02.2015 в сумме: (555200) * 400 * 8,25/36000 § 50 893 рублей 33 копеек.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, Расчеты истца им не оспорены.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение изменению не подлежит.
Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 г. по делу N А40-27278/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.Я. Сумарокова |
Судьи |
Е.Н. Барановская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-27278/2015
Истец: ООО "Строй Арсенал"
Ответчик: ООО "Лёгкие Стальные Конструкции-Строй", ООО "ЛСК-Строй"