Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 04АП-3014/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - льгота по уплате государственной пошлины - период отпуска)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 04АП-3014/15

г. Чита

16 июля 2015 г.

Дело N А19-21898/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Ткаченко Э.В., в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Ильина Александра Евгеньевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2015 года по делу N А19-21898/2014, и приложенными к апелляционной жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Ильин Александр Евгеньевич (ОГРНИП 312385016600142, ИНН 381115028420) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2015 года по делу N А19-21898/2014.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Определением от 8 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю предлагалось в срок не позднее 15 июля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 09.06.2015.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено индивидуальному предпринимателю Ильину А.Е. заказными письмами по всем содержащимся в материалах дела адресам. Согласно уведомлениям о вручении почтовой корреспонденции (идентификационный код 67200286781432, 67200286781449) Ильин А.Е. получил копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 20 июня 2015 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно положениям абзаца второго пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что в установленный апелляционным судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены основания для оставления апелляционной жалобы без движения, названная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ильина Александра Евгеньевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2015 года по делу N А19-21898/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2-х листах в 2-х экз.;

- квитанция от 18.05.2015 года;

- конверт.

Судья

Д.В. Басаев