Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 09АП-27409/15

город Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А40-135944/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРХЫЗ-ПЕРМЬ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года по делу N А40-135944/2013, принятое судьей В.А.Лаптевым по иску ЗАО УК ВИСМА к ООО АРХЫЗ-ПЕРМЬ третьи лица: 1) ООО "Висма-Екатеринбург", 2) ООО ТД "Фуд-Трейд", 3) ИП Трапезникова М.А., 4) ООО "Трон", 5) ООО "Висма Люкс", 6) ОАО "Перммашоптторг" о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца - Астахов Г.Г. по доверенности от 02.02.2015 б/н;

от ответчика - Комонов Ю.И. по доверенности от 30.11.2014 б/н, Худяков В.А. по доверенности от 30.11.2014 б/н;

от третьих лиц: от ООО "Висма-Екатеринбург" - Медведев В.В. по доверенности от 12.01.2015 б/н;

от ООО ТД "Фуд-Трейд" - не явился, извещен;

от ИП Трапезникова М.А. - не явился, извещен;

от ООО "Трон" - не явился, извещен;

от ООО "Висма Люкс" - Бардахчиян Г.Г. по доверенности от 01.07.2014 N 42;

от ОАО "Перммашоптторг" - Саваткин В.А. по доверенности от 18.03.2015 N 35/01-51.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Висма" (ОГРН 1120912000076, ИНН 0912003200) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Архыз-Пермь" (ОГРН 1085903007277, ИНН 5903091343) 67 155 047 руб. 13 коп. основного долга и неустойки в размере 56 221 353 руб. 20 коп. по Договору поставки N 227УК/03-13 от 1 марта 2013 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года по делу N А40-135944/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением по делу, подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, просил отменить решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда не соответствуют представленным в дело доказательствам, судом не рассмотрено ходатайство о назначении экспертизы, считает факт поставки и приемки товара не доказанным.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители третьих лиц просили оставить решение суда без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителей, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года по делу N А40-135944/2013 является законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не имеется.

Как следует из материалов дела, 1 марта 2013 года между истцом (ЗАО "УК "Висма") и ответчиком (ООО "Архыз-Пермь") заключен Договор поставки N 227УК/03-13.

Требования истца основаны на следующих поставках:

по товарной накладной N 10414 от 1 марта 2013 г. (л. 61 т. 6) на сумму 791 711,94 руб. в адрес ООО "Трон" по железнодорожной накладной N ЭХ943050 в вагоне N 58002361 (л. 13 т. 7);

по товарной накладной N 10406 от 1 марта 2013 г. (л. 62 т. 6) на сумму 615 938,64 руб. в адрес ИП Трапезниковой М. А. по железнодорожной накладной N ЭХ943631 в вагоне N 53786414 (л. 14 т. 7);

по товарной накладной N 10136 от 1 марта 2013 г. (л. 63 т. 6) на сумму 794 817,12 руб. в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" по железнодорожной накладной N ЭХ950553 в вагоне N 58000803 (л. 15 т. 7);

по товарной накладной N 10452 от 4 марта 2013 г. (л. 64 т. 6) на сумму 857 258,04 руб. в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" по железнодорожной накладной N ЭЦ061300 в вагоне N 58002510 (л. 16 т. 7);

по товарной накладной N 10313 от 4 марта 2013 г. (л. 65 т. 6) на сумму 819 242,7 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЦ059774 в вагоне N 58031063 (л.

17 т. 7);

по товарной накладной N 10500 от 5 марта 2013 г. (л. 66 т. 6) на сумму 828 143,52 руб. в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" по железнодорожной накладной N ЭЦ103064 в вагоне N 58030644 (л. 18 т. 7);

по товарной накладной N 10101 от 5 марта 2013 г. (л. 67 т. 6) на сумму 576 876,48 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЦ102393 в вагоне N 58016288 (л.19 т. 7);

по товарной накладной N 10102 от 5 марта 2013 г. (л. 68 т. 6) на сумму 463 918,5 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЦ101858 в вагоне N59436782 (л.20 т. 7);

по товарной накладной N 10532 от 6 марта 2013 г. (л. 69 т. 6) на сумму 638 529,12 руб. в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" по железнодорожной накладной N ЭЦ133364 в вагоне N58007550 (л. 21 т. 7);

по товарной накладной N 10312 от 6 марта 2013 г. (л. 70 т. 6) на сумму 928 391,88 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" в вагоне N 90891939 (л. 8 т. 7);

по товарной накладной N 10319 от 7 марта 2013 г. (л. 71 т. 6) на сумму 592 128 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЦ204690 в вагоне N 90880956 (л.

22 т. 7);

по товарной накладной N 10570 от 7 марта 2013 г. (л. 72 т. 6) на сумму 772 466,7 руб. в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" по железнодорожной накладной N ЭЦ205185 в вагоне N 59436469 (л. 23 т. 7);

по товарной накладной N 10639 от 11 марта 2013 г. (л. 73 т. 6) на сумму 624 464 руб. в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" по железнодорожной накладной N ЭЦ327611 в вагоне N 90881962 (л. 24 т. 7);

по товарной накладной N 10334 от 11 марта 2013 г. (л. 74 т. 6) на сумму 578 088 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЦ327063 в вагоне N 90881970 (л.

25 т. 7);

по товарной накладной N 10730 от 12 марта 2013 г. (л. 75 т. 6) на сумму 72 801,6 руб. в адрес ООО "Висма-Екатеринбург"по железнодорожной накладной N ЭЦ368444 в вагоне N 58002411 (л. 26 т. 7);

по товарной накладной N 10800 от 13 марта 2013 г. (л. 76 т. 6) на сумму 555 504 руб. в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" по железнодорожной накладной N ЭЦ418975 в вагоне N 58007873 (л. 27 т. 7);

по товарной накладной N 10318 от 13 марта 2013 г. (л. 77 т. 6) на сумму 622 918,8 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЦ417431 в вагоне N 58006842 (л. 28 т. 7);

по товарной накладной N 10859 от 14 марта 2013 г. (л. 78 т. 6) на сумму 585 722,46 руб. в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" по железнодорожной накладной N ЭЦ476398 в вагоне N 58042409 (л. 29 т. 7);

по товарной накладной N 10919 от 18 марта 2013 г. (л. 79 т. 6) на сумму 792 874,44 руб. в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" по железнодорожной накладной N ЭЦ619534 в вагоне N 58000977 (л. 30 т. 7);

по товарной накладной N 11009 от 19 марта 2013 г. (л. 80 т. 6) на сумму 925 075,8 руб. в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" по железнодорожной накладной N ЭЦ679013 в вагоне N 53786083 (л. 31 т. 7);

по товарной накладной N 11075 от 21 марта 2013 г. (л. 81 т. 6) на сумму 603 761,52 руб. в адрес ИП Трапезниковой М. А. по железнодорожной накладной N ЭЦ775470 в вагоне N 58012964 (л. 32 т. 7);

по товарной накладной N 10858 от 21 марта 2013 г. (л. 82 т. 6) на сумму 616 637,1 руб. в адрес ООО "ТД Фуд-Трэйд" по железнодорожной накладной N ЭЦ770624 в вагоне N 90881236 (л. 33 т. 7);

по товарной накладной N 11079 от 21 марта 2013 г. (л. 83 т. 6) на сумму 706 655,88 руб. в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" по железнодорожной накладной N ЭЦ774914 в вагоне N 90881947 (л. 34 т. 7);

по товарной накладной N 11103 от 25 марта 2013 г. (л. 84 т. 6) на сумму 68 365 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЦ922945 в вагоне N 58000886 (л.

35 т. 7);

по товарной накладной N 11296 от 25 марта 2013 г. (л. 85 т. 6) на сумму 882 189,36 руб. в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" по железнодорожной накладной N ЭЦ921273 в вагоне N 58000332 (л. 36 т. 7);

по товарной накладной N 11333 от 26 марта 2013 г. (л. 86 т. 6) на сумму 654 390 руб. в адрес ИП Трапезниковой М. А. по железнодорожной накладной N ЭЦ966755 в вагоне N 58030826 (л. 37 т. 7);

по товарной накладной N 11297 от 26 марта 2013 г. (л. 87 т. 6) на сумму 828 128,48 руб. в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" по железнодорожной накладной N ЭЦ965933 в вагоне N 58030834 (л. 38 т. 7);

по товарной накладной N 11332 от 30 марта 2013 г. (л. 88 т. 6) на сумму 754 868,04 руб. в адрес ИП Трапезниковой М. А. по железнодорожной накладной N ЭЧ158570 в вагоне N 58000589 (л. 39 т. 7);

по товарной накладной N 11101 от 1 апреля 2013 г. (л. 89 т. 6) на сумму 753 471,18 руб. в адрес ООО "ТД Фуд-Трэйд" по железнодорожной накладной N ЭЧ225521 в вагоне N 58000688 (л. 40 т. 7);

по товарной накладной N 11109 от 2 апреля 2013 г. (л. 90 т. 6) на сумму 1 235 593,79 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЧ275053 в вагоне N 58031055 (л. 41 т. 7);

по товарной накладной N 11731 от 8 апреля 2013 г. (л. 91 т. 6) на сумму 1 180 442,88 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЧ524092 в вагоне N 58033416 (л. 42 т. 7);

по товарной накладной N 11814 от 9 апреля 2013 г. (л. 92 т. 6) на сумму 1 239 105,12 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЧ587669 в вагоне N 58030602 (л. 43 т. 7);

по товарной накладной N 11950 от 10 апреля 2013 г. (л. 93 т. 6) на сумму 932 074,89 руб. в адрес ИП Трапезниковой М. А. по железнодорожной накладной N ЭЧ621913 в вагоне N 90880956 (л. 44 т. 7);

по товарной накладной N 11964 от 12 апреля 2013 г. (л. 94 т. 6) на сумму 1 074 914,25 руб. в адрес ООО "ТД Фуд-Трэйд" по железнодорожной накладной N ЭЧ733058 в вагоне N 58010620 (л. 45 т. 7);

по товарной накладной N 12123 от 12 апреля 2013 г. (л. 95 т. 6) на сумму 1 098 555,12 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЧ732012 в вагоне N 58030594 (л. 46 т. 7);

по товарной накладной N 12245 от 13 апреля 2013 г. (л. 96 т. 6) на сумму 1 423 048,44 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЧ774724 в вагоне N 58002445 (л. 47 т. 7);

по товарной накладной N 12247 от 15 апреля 2013 г. (л. 97 т. 6) на сумму 126 1872,36 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЧ841560 в вагоне N 58000225 (л. 48 т. 7);

по товарной накладной N 12415 от 17 апреля 2013 г. (л. 98 т. 6) на сумму 1 189 379,52 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЧ950967 в вагоне N 58030990 (л. 49 т. 7);

по товарной накладной N 12529 от 19 апреля 2013 г. (л. 99 т. 6) на сумму 1 494 544,56 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭШ028094 в вагоне N 58000795 (л. 50 т. 7);

по товарной накладной N 12593 от 22 апреля 2013 г. (л. 100 т. 6) на сумму 1 175 866,35 руб. в адрес ООО "ТД Фуд-Трэйд" по железнодорожной накладной N ЭШ144988 в вагоне N 58030784 (л. 51 т. 7);

по товарной накладной N 12825 от 23 апреля 2013 г. (л. 101 т. 6) на сумму 974 094,12 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭШ204619 в вагоне N 58004441 (л. 52 т. 7);

по товарной накладной N 12828 от 23 апреля 2013 г. (л. 102 т. 6) на сумму 827 608,32 руб. в адрес ИП Трапезниковой М. А. по железнодорожной накладной N ЭЧ831901 в вагоне N 58044421 (л. 53 т. 7);

по товарной накладной N 14281 от 26 апреля 2013 г. (л. 103 т. 6) на сумму 113 227,4 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭШ351664 в вагоне N 58000233 (л. 54 т. 7);

по товарной накладной N 12827 от 29 апреля 2013 г. (л. 104 т. 6) на сумму 1 167 659,32 руб. в адрес ИП Трапезниковой М. А. по железнодорожной накладной N ЭШ475612 в вагоне N 58002460 (л. 55 т. 7);

по товарной накладной N 12975 от 29 апреля 2013 г. (л. 105 т. 6) на сумму 1 344 011,43 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭШ470251 в вагоне N 58002411 (л. 56 т. 7);

по товарной накладной N 12979 от 30 апреля 2013 г. (л. 106 т. 6) на сумму 1082110,9 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭШ532102 в вагоне N 58000308 (л. 57 т. 7);

по товарной накладной N 13313 от 6 мая 2013 г. (л. 107 т. 6) на сумму 1708 233,34 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭШ738211 в вагоне N 58002528 (л. 58 т. 7);

по товарной накладной N 13799 от 17 мая 2013 г. (л. 108 т. 6) на сумму 1 261 594,05 руб. в адрес ИП Трапезниковой М. А. по железнодорожной накладной N ЭЫ224722 в вагоне N 58000720 (л. 59 т. 7);

по товарной накладной N 14530 от 30 мая 2013 г. (л. 109 т. 6) на сумму 1 279 797,42 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЫ791453 в вагоне N 58000779 (л. 60 т. 7);

по товарной накладной N 14763 от 3 июня 2013 г. (л. 110 т. 6) на сумму 1 479 899,55 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЫ963830 в вагоне N 58000670 (л. 61 т. 7);

по товарной накладной N 14764 от 4 июня 2013 г. (л. 111 т. 6) на сумму 1 024 703,22 руб. в адрес ИП Трапезниковой М. А. по железнодорожной накладной N ЭЬ110476 в вагоне N 58031063 (л. 62 т. 7);

по товарной накладной N 14765 от 11 июня 2013 г. (л. 112 т. 6) на сумму 777 450,24 руб. в адрес ИП Трапезниковой М. А. по железнодорожной накладной N ЭЬ325524 в вагоне N 58002536 (л. 63 т. 7);

по товарной накладной N 14969 от 11 июня 2013 г. (л. 113 т. 6) на сумму 848 471,82 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЬ326181 в вагоне N 58006701 (л. 64 т. 7);

по товарной накладной N 14970 от 11 июня 2013 г. (л. 114 т. 6) на сумму 1 165 225,41 руб. в адрес ООО "ТД Фуд-Трэйд" по железнодорожной накладной N ЭЬ330285 в вагоне N 58002502 (л. 65 т. 7);

по товарной накладной N 15517 от 19 июня 2013 г. (л. 115 т. 6) на сумму 1 217 265,12 руб. в адрес ИП Трапезниковой М. А. по железнодорожной накладной N ЭЬ658867 в вагоне N 58031055 (л. 66 т. 7);

по товарной накладной N 15518 от 21 июня 2013 г. (л. 116 т. 6) на сумму 927 924,48 руб. в адрес ИП Трапезниковой М. А. по железнодорожной накладной N ЭЬ772993 в вагоне N 58032988 (л. 67 т. 7);

по товарной накладной N 15529 от 21 июня 2013 г. (л. 117 т. 6) на сумму 1 386 512,67 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЬ764405 в вагоне N 58031931 (л. 68 т. 7);

по товарной накладной N 15888 от 25 июня 2013 г. (л. 118 т. 6) на сумму 1 078 884,3 руб. в адрес ИП Трапезниковой М. А. по железнодорожной накладной N ЭЬ937284 в вагоне N 58000845 (л. 69 т. 7);

по товарной накладной N 15878 от 28 июня 2013 г. (л. 119 т. 6) на сумму 1 675 204,53 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЭ082258 в вагоне N 58000712 (л. 70 т. 7);

по товарной накладной N 18685 от 1 июля 2013 г. (л. 120 т. 6) на сумму 2 880 руб. в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" в вагоне N 53786083;

по товарной накладной N 16321 от 5 июля 2013 г. (л. 121 первый т. 6) на сумму 852 596,16 руб. в адрес ИП Трапезниковой М. А. по железнодорожной накладной N ЭЭ384390 в вагоне N 58000688 (л. 71 т. 7);

по товарной накладной N 16322 от 5 июля 2013 г. (л. 121 второй т. 6) на сумму 1 790 679,42 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЭ388105 в вагоне N 58000621 (л. 72 т. 7);

по товарной накладной N 16318 от 8 июля 2013 г. (л. 122 т. 6) на сумму 1 277 076,6 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЭ487034 в вагоне N 29193596 (л. 73 т. 7);

по товарной накладной N 16319 от 11 июля 2013 г. (л. 123 т. 6) на сумму 1 518 396 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЭ641427 в вагоне N 24096679 (л. 74 т. 7);

по товарной накладной N 16320 от 11 июля 2013 г. (л. 124 т. 6) на сумму 1 340 697,48 руб. в адрес ИП Трапезниковой М. А. по железнодорожной накладной N ЭЭ643265 в вагоне N 24112443 (л. 75 т. 7);

по товарной накладной N 16888 от 15 июля 2013 г. (л. 125 т. 6) на сумму 1 396 801,11 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЭ781214 в вагоне N 24243800 (л. 76 т. 7);

по товарной накладной N 17182 от 19 июля 2013 г. (л. 126 т. 6) на сумму 1 742 722,76 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЯ083769 в вагоне N 52048097 (л. 77 т. 7);

по товарной накладной N 17212 от 22 июля 2013 г. (л. 127 т. 6) на сумму 1 164 913,34 руб. в адрес ИП Трапезниковой М. А. по железнодорожной накладной N ЭЯ093134 в вагоне N 58032558 (л. 78 т. 7);

по товарной накладной N 17270 от 22 июля 2013 г. (л. 128 т. 6) на сумму 1 093 008,84 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЯ099429 в вагоне N 52045572 (л. 79 т. 7);

по товарной накладной N 17271 от 24 июля 2013 г. (л. 129 т. 6) на сумму 886 385,76 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЯ195522 в вагоне N 52087749 (л. 80 т. 7);

по товарной накладной N 17411 от 25 июля 2013 г. (л. 130 т. 6) на сумму 1 286 502,46 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЯ251008 в вагоне N 58031014 (л. 81 т. 7);

по товарной накладной N 17484 от 26 июля 2013 г. (л. 131 т. 6) на сумму 857 641,68 руб. в адрес ИП Трапезниковой М. А. по железнодорожной накладной N ЭЯ301302 в вагоне N 58032152 (л. 82 т. 7);

по товарной накладной N 17543 от 26 июля 2013 г. (л. 132 т. 6) на сумму 1 151 470,08 руб. в адрес ООО "Архыз-Пермь" по железнодорожной накладной N ЭЯ303746 в вагоне N 52127834 (л. 83 т. 7).

Итого: поставлено по 73 (Семидесяти трём) товарным накладным товара на сумму 67 155 047 руб. 13 коп.

Судом первой инстанции установлено, что ЗАО "УК "Висма" является торговой компанией группы "ВИСМА" и приобретала товар для дальнейшей реализации у производственной компании ЗАО "Висма", которая, в свою очередь, по заказу ЗАО "УК "Висма" через транспортно-экспедиторские компании ООО "Еврологистик СПБ" и ООО "Глобал Форвардинг", имеющие соответствующие договоры с ОАО "РЖД" и возможность использовать железнодорожную инфраструктуру, направляла его в адрес конкретных грузополучателей (договор с экспедиторской организацией ООО "Еврологистик СПБ" (л. 74-75 т. 8), договор между ЗАО "УК "Висма" и ЗАО "Висма" (л. 76-82 т. 8), а также договор с ООО "Глобал Форвардинг" (т. 12).

Из материалов дела следует, что товар поставлялся ЗАО "УК "Висма" в адрес дистрибьюторов ответчика (ООО "Висма-Екатеринбург", ООО ТД "Фуд-Трэйд", ООО "Трон" и ИП Трапезникова М. А.), а также самому ответчику на арендованные им у ОАО "Перммашоптторг" склады.

Ответчик в г. Пермь арендовал склады ОАО "Перммашоптторг" (л. 90-99 т. 8), т.е. компании, имеющей договорные отношения с ОАО "РЖД", поэтому в дорожных ведомостях в разделе "Грузополучатель" ОАО "РЖД" указывает именно ОАО "Перммашоптторг".

Дистрибьютор ИП Трапезникова М. А. получала груз, направленный в адрес ИП Халыгова И. А. (см. л. 29-30 и л. 43-136 т. 9, а также л. 1 т. 10), также имеющего договорные отношения с ОАО "РЖД" и имеющего возможность выступать грузополучателем по смыслу ст. 785 ГК РФ и ст. 2 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Дистрибьюторы ООО "Висма-Екатеринбург" и ООО ТД "Фуд-Трэйд" сами имели отношения с ОАО "РЖД", поэтому в соответствующих дорожных ведомостях сами были указаны как грузополучатели.

Таким образом, учитывая поставку товара железнодорожным транспортом, сам факт поставки товара истец подтверждается ведомостями (л. 13-83 т. 7), являющимися частью четырёхстраничной железнодорожной накладной, оставляемой отправителю груза, а также товарными накладными между истцом и ответчиком (л. 61-132 т. 6).

Суд посчитал, что указанные доказательства подтверждают факт поставки товара.

Заявление о фальсификации доказательств обоснованно отклонено судом первой инстанции. Суд в порядке ст.161 АПК РФ, оценив данное заявление в совокупности с другими доказательствами (показаниями сотрудников ответчика, дорожными ведомостями, неоспариваемыми товарными накладными, отзывами и документами третьих лиц), не нашел основания для проведения судебной экспертизы, поскольку ни сами заявления, ни лежащие в их основе доводы ответчика не опровергают ни факта поставки товара истцом, ни факта задолженности.

Из семидесяти трёх товарных накладных, на основании которых истец выдвигает свои требования, тридцать одна не указана в заявлении о фальсификации: это товарные накладные N N 10500 от 5 марта 2013 г., 10101 от 5 марта 2013 г., 10102 от 5 марта 2013 г., 10312 от 6 марта 2013 г., 10319 от 7 марта 2013 г., 10318 от 13 марта 2013 г., 11009 от 19 марта 2013 г., 11075 от 21 марта 2013 г., 10858 от 21 марта 2013 г., 11079 от 21 марта 2013 г., 11103 от 25 марта 2013 г., 11296 от 25 марта 2013 г., 11333 от 26 марта 2013 г., 11297 от 26 марта 2013 г., 11332 от 30 марта 2013 г., 11109 от 2 апреля 2013 г., 11731 от 8 апреля 2013 г., 11814 от 9 апреля 2013 г., 11950 от 10 апреля 2013 г., 11964 от 12 апреля 2013 г., 12123 от 12 апреля 2013 г., 12245 от 13 апреля 2013 г., 12247 от 15 апреля 2013 г., 12415 от 17 апреля 2013 г., 12529 от 19 апреля 2013 г., 12593 от 22 апреля 2013 г., 12825 от 23 апреля 2013 г., 12828 от 23 апреля 2013 г., 12975 от 29 апреля 2013 г., 12979 от 30 апреля 2013 г., 14764 от 4 июня 2013 г., по которым было поставлено товара на 26 194 336,96 руб.

Оставшиеся накладные оспариваются ответчиком на основании их не подписания указанными в них лицами (сотрудниками ответчика). Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что истец направлял подписанные со своей стороны оригиналы товарных накладных вместе с каждой партией товара в железнодорожных вагонах, как это предусмотрено п. 1.3. Договора поставки.

При этом в силу п. 3.6 Договора поставки обязанность истца по поставке считается исполненной, а право собственности на товар переходит к ответчику в момент передачи товара перевозчику, т.е. ОАО "РЖД".

В суде апелляционной инстанции ответчик также заявил ходатайство о назначении экспертизы, которое отклонено судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, и лицо, представившее это доказательство, заявит возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Среди мер по проверке фальсификации доказательств закон указывает проведение экспертизы доказательства, истребование других доказательств или принятие иных мер.

Следовательно, для проверки заявления о фальсификации назначение экспертизы не является единственным способом проверки заявления о фальсификации, суд может проверить обоснованность заявления при исследовании документов в совокупности с другими доказательствами по делу.

В силу положений части 1 статьи 82 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний.

Принимая во внимание совокупность представленных в дело документов, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что поставка по спорным накладным подтверждается также следующими документами:

поставка по оспариваемой товарной накладной N 10414 от 1 марта 2013 г., подписанной Воробьевой О. В., в вагоне N 58002361в адрес ООО "Трон" подтверждается также позицией ООО "Трон" (см. с л. 70 т. 5, а также л. 15 т. 9 и в начале т. 12), а также показаниями Воробьевой О. В. с 60 мин. 27 сек и с 71 мин. 51 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г.;

поставка по оспариваемой товарной накладной N 10406 от 1 марта 2013 г., подписанной Воробьевой О. В., в вагоне N 53786414 в адрес ИП Трапезниковой М.А.

подтверждается также показаниями Воробьевой О. В. с 60 мин. 27 сек и с 71 мин. 51 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г., письменной позицией ИП Трапезниковой М. А. (см. л. 29-30 т. 9 с приложенными документами, л. 1 т. 10), а также предоставленной в судебное заседание 23 декабря 2014 г. копией товарной накладной между ответчиком и ИП Трапезниковой М. А. N 4686 от 1 марта 2013 (том 12) и заверенной Трапезниковой М. А. копией железнодорожной накладной N ЭХ943631 (л. 63 т. 9);

поставка по оспариваемой товарной накладной N 10136 от 1 марта 2013 г., подписанной Воробьевой О. В., в вагоне N 58000803 в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" подтверждается также признанием факта поставки по спорной накладной представителем ООО "Висма-Екатеринбург" Сенько С. А., 62 мин. 12 сек. - 67 мин. 30 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г.;

поставка по оспариваемой товарной накладной N 10452 от 4 марта 2013 г., подписанной Воробьевой О. В., в вагоне N 58002510 в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" подтверждается также признанием факта поставки по спорной накладной представителем ООО "Висма-Екатеринбург" Сенько С. А., 62 мин. 12 сек. - 67 мин. 30 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г., копией товарной накладной между ответчиком и ООО "Висма-Екатеринбург" (л.15-16 т. 8);

поставка по оспариваемой товарной накладной N 10313 от 4 марта 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 58031063 в адрес ООО "Архыз-Пермь" подтверждается также принятием сотрудником ответчика г-ном Дорошенко вагона с товаром (см. оборотную сторону л. 112 т. 8, строка 38), а также письмом Генерального директора ОАО "Перммашоптторг" (см. л. 84 т. 8);

поставка по оспариваемой товарной накладной N 10532 от 6 марта 2013 г., подписанной Воробьевой О. В., в вагоне N 58007550 в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" подтверждается также признанием факта поставки по спорной накладной представителем ООО "Висма-Екатеринбург" Сенько С. А., 62 мин. 12 сек. - 67 мин. 30 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г., копией товарной накладной между ответчиком и ООО "Висма-Екатеринбург" (л.23-24 т. 8);

поставка по оспариваемой товарной накладной N 10570 от 7 марта 2013 г., подписанной Воробьевой О. В., в вагоне N 59436469 в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" подтверждается признанием факта поставки по спорной накладной представителем ООО "Висма- Екатеринбург" Сенько С. А., 62 мин. 12 сек. - 67 мин. 30 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г., копией товарной накладной между ответчиком и ООО "Висма-Екатеринбург" (л. 27-28 т.8);

поставка по оспариваемой товарной накладной N 10639 от 11 марта 2013 г., подписанной Воробьевой О. В., в вагоне N 90881962 в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" подтверждается признанием факта поставки по спорной накладной представителем ООО "Висма- Екатеринбург" Сенько С. А., 62 мин. 12 сек. - 67 мин. 30 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г., копией товарной накладной между ответчиком и ООО "Висма-Екатеринбург" (л. 31-32 т.8);

по оспариваемой товарной накладной N 10334 от 11 марта 2013 г., подписанной Воробьевой О. В., в вагоне N 90881970 в адрес ООО "Архыз-Пермь" подтверждается принятием сотрудницей ответчика г-жой Веселовой вагона с товаром (см. л. 113 т.8, строка 50), а также письмом Генерального директора ОАО "Перммашоптторг" (см. л. 84 т. 8);

поставка по оспариваемой товарной накладной N 10730 от 12 марта 2013 г., подписанной Воробьевой О. В., в вагоне N 58002411 в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" подтверждается признанием факта поставки по спорной накладной представителем ООО "Висма- Екатеринбург" Сенько С. А., 62 мин. 12 сек. - 67 мин. 30 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г., копией товарной накладной между ответчиком и ООО "Висма-Екатеринбург" (л. 35-36 т.8);

поставка по оспариваемой товарной накладной N 10800 от 13 марта 2013 г., подписанной Воробьевой О. В., в вагоне N 58007873 в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" подтверждается признанием факта поставки по спорной накладной представителем ООО "Висма-Екатеринбург" Сенько С. А., 62 мин. 12 сек. - 67 мин. 30 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г., копией товарной накладной между ответчиком и ООО "Висма-Екатеринбург" (л. 39 т. 8);

по оспариваемой товарной накладной N 10859 от 14 марта 2013 г., подписанной Воробьевой О. В., в вагоне N 58042409 в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" подтверждается признанием факта поставки по спорной накладной представителем ООО "Висма-Екатеринбург" Сенько С. А., 62 мин. 12 сек. - 67 мин. 30 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г., копией товарной накладной между ответчиком и ООО "Висма-Екатеринбург" (л. 42-43 т. 8);

по оспариваемой товарной накладной N 10919 от 18 марта 2013 г., подписанной Воробьевой О. В., в вагоне N 58000977в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" подтверждается признанием факта поставки по спорной накладной представителем ООО "Висма-Екатеринбург" Сенько С. А., 62 мин. 12 сек. - 67 мин. 30 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г., копией товарной накладной между ответчиком и ООО "Висма-Екатеринбург" (л. 48-49 т. 8);

по оспариваемой товарной накладной N 11101 от 1 апреля 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 58000688 в адрес ООО "ТД "Фуд-Трэйд" подтверждается позицией данной компании (см. л. 54-71 т. 3);

по оспариваемой товарной накладной N 14281 от 26 апреля 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 58000233 в адрес ООО "Архыз-Пермь" подтверждается показаниями Воробьевой О. В. с 71 мин. 51 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г., а также принятием вагона по адресу указанного ответчиком грузополучателя (л. 54 т. 7);

по оспариваемой товарной накладной N 12827 от 29 апреля 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 58002460 в адрес ИП Трапезниковой М.А. подтверждается также показаниями Воробьевой О. В. с 71 мин. 51 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г., письменной позицией ИП Трапезниковой М. А. (см. л. 29-30 т. 9 с приложенными документами, л.1 т. 10), а также предоставленной в судебное заседание 23 декабря 2014 г. копией товарной накладной между ответчиком и ИП Трапезниковой М. А. N 9892 от 29.04.2013 г. (том 12) и заверенной Трапезниковой М. А. копией железнодорожной накладной N ЭШ475612 (л. 64 т. 9);

по оспариваемой товарной накладной N 13313 от 6 мая 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 58002528 в адрес ООО "Архыз-Пермь" подтверждается принятием сотрудником ответчика г-ном Дорошенко И. П. вагона с товаром (см. оборотную сторону л. 116 т.8, строка 32), а также письмом Генерального директора ОАО "Перммашоптторг" (см. л. 84 т. 8);

по оспариваемой товарной накладной N 13799 от 17 мая 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 58000720 в адрес ИП Трапезниковой М.А. подтверждается показаниями Воробьевой О. В. с 71 мин. 51 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г., письменной позицией ИП Трапезниковой М. А. (см. л. 29-30 т. 9 с приложенными документами, л.

1 т. 10), а также предоставленной в судебное заседание 23 декабря 2014 г. копией товарной накладной между ответчиком и ИП Трапезниковой М. А. N 10943 от 17 мая 2013 г. (том 12) и заверенной Трапезниковой М. А. копией железнодорожной накладной N ЭЫ224722 (л. 65 т. 9);

по оспариваемой товарной накладной N 14530 от 30 мая 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 58000779 в адрес ООО "Архыз-Пермь" подтверждается принятием сотрудником ответчика г-ном Спикиным вагона с товаром (см. л. 118 т. 8, строка 17), а также письмом Генерального директора ОАО "Перммашоптторг" (см. л. 84 т. 8);

по оспариваемой товарной накладной N 14763 от 3 июня 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 58000670 в адрес ООО "Архыз-Пермь" подтверждается также принятием сотрудником ответчика г-ном Зиновьевым вагона с товаром (см. оборотную сторону л.118 т. 8, строка 26), а также письмом Генерального директора ОАО "Перммашоптторг" (см. л. 84 т. 8);

по оспариваемой товарной накладной N 14765 от 11 июня 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 58002536 в адрес ИП Трапезниковой М.А. подтверждается показаниями Воробьевой О. В. с 71 мин. 51 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г.., л. 66 т. 9, письменной позицией ИП Трапезниковой М. А. (см. л. 29-30 т. 9 с приложенными документами, л. 1 т. 10), а также предоставленной в судебное заседание 23 декабря 2014 г. копией товарной накладной между ответчиком и ИП Трапезниковой М. А. N 13289 от 11 июня 2013 г.(том 12) и заверенной Трапезниковой М. А. копией железнодорожной накладной N ЭЬ325524 (л. 66 т. 9);

по оспариваемой товарной накладной N 14969 от 11 июня 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 58006701 в адрес ООО "Архыз-Пермь" подтверждается показаниями Воробьевой О. В. с 71 мин. 51 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г. и письмом Генерального директора ОАО "Перммашоптторг" (см. л. 84 т. 8);

по оспариваемой товарной накладной N 14970 от 11 июня 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 58002502 в адрес ООО "ТД "Фуд-Трэйд" подтверждается также (л.54-71 т. 3);

по оспариваемой товарной накладной N 15517 от 19 июня 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 58031055 в адрес ИП Трапезниковой М.А. подтверждается показаниями Воробьевой О. В. с 71 мин. 51 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г., письменной позицией ИП Трапезниковой М. А. (см. л. 29-30 т. 9 с приложенными документами, л.1 т. 10), а также предоставленной в судебное заседание 23 декабря 2014 г. копией товарной накладной между ответчиком и ИП Трапезниковой М. А. N 14463 от 19 июня 2013 г. (том 12) и заверенной Трапезниковой М. А. копией железнодорожной накладной N ЭЬ658867 (л. 67 т. 9);

по оспариваемой товарной накладной N 15518 от 21 июня 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 58032988 в адрес ИП Трапезниковой М.А. подтверждается показаниями Воробьевой О. В. с 71 мин. 51 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г., письменной позицией ИП Трапезниковой М. А. (см. л. 29-30 т. 9 с приложенными документами, л.1 т. 10), а также предоставленной в судебное заседание 23 декабря 2014 г. копией товарной накладной между ответчиком и ИП Трапезниковой М. А. N 14592 от 21 июня 2013 г. (том 12) и заверенной Трапезниковой М. А. копией железнодорожной накладной N ЭЬ772993 (л. 68 т. 9);

по оспариваемой товарной накладной N 15529 от 21 июня 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 58031931 в адрес ООО "Архыз-Пермь" подтверждается принятием сотрудником ответчика г-ном Спикиным вагона с товаром (см. л. 120 т. 8, строка 5) и письмом Генерального директора ОАО "Перммашоптторг" (см. л. 84 т. 8);

по оспариваемой товарной накладной N 15888 от 25 июня 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N58000845 в адрес ИП Трапезниковой М.А. подтверждается показаниями Воробьевой О. В. с 71 мин. 51 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г., письменной позицией ИП Трапезниковой М. А. (см. л. 29-30 т. 9 с приложенными документами, л.

1 т. 10), а также предоставленной в судебное заседание 23 декабря 2014 г. копией товарной накладной между ответчиком и ИП Трапезниковой М. А. N 15138 от 25 июня 2013 г. (том 12) и заверенной Трапезниковой М. А. копией железнодорожной накладной N ЭЬ937284 (л. 69 т. 9);

по оспариваемой товарной накладной N 15878 от 28 июня 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 58000712 в адрес ООО "Архыз-Пермь" подтверждается принятием сотрудником ответчика г-ном Дорошенко вагона с товаром (см. оборотную сторону л. 120 т. 8, строка 24) и письмом Генерального директора ОАО "Перммашоптторг" (см. л. 84 т. 8);

по оспариваемой товарной накладной N 18685 от 1 июля 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 53786083 в адрес ООО "Висма-Екатеринбург" подтверждается также признанием факта поставки по спорной накладной представителем ООО "Висма-Екатеринбург" Сенько С. А., 62 мин. 12 сек. - 67 мин. 30 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г.;

по оспариваемой товарной накладной N 16321 от 5 июля 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 58000688 в адрес ИП Трапезниковой М.А. подтверждается показаниями Воробьевой О. В. с 71 мин. 51 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г., письменной позицией ИП Трапезниковой М. А. (см. л. 29-30 т. 9 с приложенными документами, л.

1 т. 10), а также предоставленной в судебное заседание 23 декабря 2014 г. копией товарной накладной между ответчиком и ИП Трапезниковой М. А. N 16362 от 05 июля 2013 г. (том 12) и заверенной Трапезниковой М. А. копией железнодорожной накладной N ЭЭ384390 (л. 70 т. 9);

по оспариваемой товарной накладной N 16322 от 5 июля 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 58000621 в адрес ООО "Архыз-Пермь" подтверждается принятием сотрудником ответчика г-ном Дорошенко вагона с товаром (см. оборотную сторону л. 120 т. 8, строка 39) и письмом Генерального директора ОАО "Перммашоптторг" (см. л. 84 т. 8);

по оспариваемой товарной накладной N 16318 от 8 июля 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 29193596 в адрес ООО "Архыз-Пермь" подтверждается принятием сотрудником ответчика г-ном Дорошенко вагона с товаром (см. оборотную сторону л. 120 т. 8, строка 41) и письмом Генерального директора ОАО "Перммашоптторг" (см. л. 84 т. 8);

по оспариваемой товарной накладной N 16319 от 11 июля 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 24096679 в адрес ООО "Архыз-Пермь" подтверждается принятием сотрудником ответчика г-ном Дорошенко вагона с товаром (см. оборотную сторону л. 120 т. 8, строка 42) и письмом Генерального директора ОАО "Перммашоптторг" (см. л. 84 т. 8);

по оспариваемой товарной накладной N 16320 от 11 июля 2013 г. (подпись невозможно разобрать) в вагоне N 24112443 в адрес ИП Трапезниковой М.А. подтверждается показаниями Воробьевой О. В. с 71 мин. 51 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г., письменной позицией ИП Трапезниковой М. А. (см. л. 29-30 т. 9 с приложенными документами, л. 1 т. 10), а также предоставленной в судебное заседание 23 декабря 2014 г. копией товарной накладной между ответчиком и ИП Трапезниковой М. А. N 17007 от 11 июля 2013 г. (том 12);

по оспариваемой товарной накладной N 16888 от 15 июля 2013 г. в вагоне N 24243800 в адрес ООО "Архыз-Пермь" подтверждается принятием сотрудником ответчика г-ном Дорошенко вагона с товаром (см. л. 121 т. 8, строка 52) и письмом Генерального директора ОАО "Перммашоптторг" (см. л. 84 т. 8);

по оспариваемой товарной накладной N 17182 от 19 июля 2013 г., подписанной Спикиным А., в вагоне N 52048097 в адрес ООО "Архыз-Пермь" подтверждается принятием сотрудником ответчика г-ном Дорошенко вагона с товаром (см. оборотную сторону л. 122 т. 8, строка 9) и письмом Генерального директора ОАО "Перммашоптторг" (см. л. 84 т. 8);

по оспариваемой товарной накладной N 17212 от 22 июля 2013 г., подписанной Дорошенко И. П., в вагоне N 58032558 в адрес ИП Трапезниковой М.А. подтверждается показаниями Воробьевой О. В. с 71 мин. 51 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г., письменной позицией ИП Трапезниковой М. А. (см. л. 29-30 т. 9 с приложенными документами, л.1 т. 10), а также предоставленной в судебное заседание 23 декабря 2014 г. копией товарной накладной между ответчиком и ИП Трапезниковой М. А. N 17739 от 22 июля 2013 г. (том 12) и заверенной Трапезниковой М. А. копией железнодорожной накладной N ЭЯ093134 (л. 71 т. 9);

по оспариваемой товарной накладной N 17270 от 22 июля 2013 г., подписанной Спикиным А., в вагоне N 52045572 в адрес ООО "Архыз-Пермь" подтверждается принятием сотрудником ответчика г-ном Дорошенко вагона с товаром (см. оборотную сторону л. 122 т. 8, строка 8) и письмом Генерального директора ОАО "Перммашоптторг" (см. л. 84 т. 8);

по оспариваемой товарной накладной N 17271 от 24 июля 2013 г., подписанной Спикиным А., в вагоне N 52087749 в адрес ООО "Архыз-Пермь" подтверждается принятием сотрудником ответчика г-н Спикиным вагона с товаром (см. оборотную сторону л. 122 т. 8, строка 10) и письмом Генерального директора ОАО "Перммашоптторг" (см. л. 84 т. 8);

по оспариваемой товарной накладной N 17411 от 25 июля 2013 г., подписанной Спикиным А., в вагоне N 58031014 в адрес ООО "Архыз-Пермь" подтверждается принятием сотрудником ответчика г-ном Спикиным вагона с товаром (см. оборотную сторону л. 122 т. 8, строка 16) и письмом Генерального директора ОАО "Перммашоптторг" (см. л. 84 т. 8);

по оспариваемой товарной накладной N 17484от 26 июля 2013 г. (подпись невозможно разобрать) в вагоне N 58032152 в адрес ИП Трапезниковой М.А. подтверждается показаниями Воробьевой О. В. с 71 мин. 51 сек. аудиозаписи суд. заседания 6 августа 2014 г., письменной позицией ИП Трапезниковой М. А. (см. л. 29-30 т. 9 с приложенными документами, л. 1 т. 10), а также предоставленной в судебное заседание 23 декабря 2014 г. копией товарной накладной между ответчиком и ИП Трапезниковой М. А. N 18101 от 26 июля 2013 г. (том 12) и заверенной Трапезниковой М. А. копией железнодорожной накладной N ЭЯ301302 (л. 72 т. 9);

по оспариваемой товарной накладной N 17543от 26 июля 2013 г., подписанной Спикиным А., в вагоне N 52127834 в адрес ООО "Архыз-Пермь" подтверждается принятием сотрудником ответчика г-ном Спикиным вагона с товаром (см. оборотную сторону л. 122 т. 8, строка 15) и письмом Генерального директора ОАО "Перммашоптторг" (см. л. 84 т. 8).

Тот факт, что ответчиком, сотрудники которого принимали товар, или дистрибьюторами ответчика не представлено коммерческих актов, также свидетельствует о том, что и по месту нахождения складов N N 7 и 8, предоставлявшихся ответчику в аренду ОАО "Перммашоптторг", и по адресам поставок для дистрибьюторов ответчика были не только приняты вагоны, но и перевозившийся в них поставляемый и указанный в накладных истцом товар, который до сих пор не оплачен.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота; покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив факт поставки истцом продукции, принятие ее ответчиком без возражений, что отвечает требованиям статьи 455, пункта 1 статьи 465, статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в заявленном размере.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

Таким образом, суд первой инстанции на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, имеющие значение для дела обстоятельства выяснены в полном объеме. Следовательно, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Сумма, оплаченная в счет проведения экспертизы, подлежит возврату ответчику с депозитного счета суда.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года по делу N А40-135944/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Архыз-Пермь" 84.000 рублей, оплаченных по платежному поручению N 2366 от 06.07.2015 в счет проведения экспертизы по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова