Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 17АП-10029/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - пропуск срока - ходатайство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 17АП-10029/15

г. Пермь

16 июля 2015 г.

Дело N А50-4180/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "ТехноСтрой"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 июня 2015 года

по делу N А50-4180/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ТехноСтрой" (ОГРН 1085260010604, ИНН 5260230559)

к Министерству финансов Пермского края (ОГРН 1035900070293, ИНН 5902290917), Пермскому краю в лице Министерства финансов Пермского края

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований ООО "ТехноСтрой" (далее - заявитель) отказано.

Апелляционная жалоба истца ООО "ТехноСтрой" (вх. N 17АП-10029/2015(1)-ГКу) на указанное решение подана заявителем 06 июля 2015 года, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте и указанной в почтовой квитанции N05518 датой направления копии жалобы в адрес ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, срок для обжалования решения Арбитражного суда Пермского края от 03 июня 2015 года истек 18 июня 2015 года, заявителем пропущен срок на 12 дней.

В тексте апелляционной жалобы ее заявителем ошибочно указано на соблюдение срока с учетом месячного срока на обжалование судебного акта; в самом обжалуемом решения содержится разъяснение порядка и срока на его обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Истцом ООО "ТехноСтрой" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу ООО "ТехноСтрой".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова