Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 07АП-6220/15

г. Томск

17 июля 2015 г.

Дело N А45-25364/2014

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного обществ "Павловское" (07АП-6220/2015(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 мая 2015 года по делу N А45-25364/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агрофинанс"

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "с.Красное" о взыскании 192000 руб. задолженности, 43 799, 67 руб. процентов за пользование займом, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Городищенский" о взыскании суммы займа в размере 106 000 руб., 27 085, 11 руб. процентов, к Открытому акционерному обществу "Павловское" о взыскании суммы займа в размере 241 000 руб., 58 721, 47 руб. процентов, к Открытому акционерному обществу "Родина" о взыскании 419 000 руб. задолженности, 95 824, 73 руб. процентов, к Колхозу "Польяновский" о взыскании 351 000 рублей задолженности и 89 461 рубль 73 копейки процентов, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Гандичевский" о взыскании 384 000 рублей задолженности и 98 364 рубля 87 копеек процентов, к Открытому акционерному обществу "Сибирь" о взыскании 348 000 руб. задолженности, 91 900,61 руб. процентов, к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу "Колхоз Утянский" о взыскании 286 000 рублей задолженности и 73 177 рублей 24 копейки процентов, к Закрытому акционерному обществу "Щербаковское" о взыскании 970 000 рублей задолженности, 245 556 рублей 16 копеек процентов, к Закрытому акционерному обществу "Скала" о взыскании 1241000 рубль задолженности, 321 657 рублей процентов, к Обществу с ограниченной ответственностью "Искандер" о взыскании 434 000 рублей задолженности и 98 808 рублей 74 копейки процентов, к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дроздакову Сергею Алексеевичу о взыскании 699 000 рублей задолженности, 183 185 рублей 88 копеек процентов, к Обществу с ограниченной ответственностью "Отреченское" о взыскании задолженности в размере 170 000 рублей и процентов в сумме 38 780 рублей 93 копейки, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Кирова" о взыскании 506 000 рублей задолженности, 132 752 рубля 22 копейки процентов, к Открытому акционерному обществу "Камышино" о взыскании 473 000 рублей задолженности и 124 366 рублей 61 копейки процентов, к Открытому акционерному обществу "Купинская машино-технологическая станция" о взыскании 251 000 рублей задолженности и 65 345 рублей 96 копеек процентов, к Открытому акционерному обществу "Стеклянное" о взыскании 941 000 рублей задолженности, 240 380 рублей 38 копеек процентов,

третье лицо: ООО "Страховое общество "Русский Страховой Альянс - Русиншур",

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного обществ "Павловское" (07АП-6220/2015(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 мая 2015 года по делу N А45-25364/2014

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пункта 1, 2, 3, части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 25 июня 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 15.07.2015.

Копия определения от 25.06.2015 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163511541) по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено им 03.07.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

15.07.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от заявителя поступили документы в устранение недостатков поданной апелляционной жалобы: копии платежного поручения N 130 от 14.07.2015 и почтовой квитанции о направлении апелляционной жалобы ООО "Агрофинанс".

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 25.06.2015 срока, то есть до 15.07.2015, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения в полном объеме, открытого акционерного обществ "Павловское" не обеспечило поступление в канцелярию суда документов, подтверждающих направление или вручение иным лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Вместе с тем, применительно к положениям Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (пункту 2 параграфа 2 Порядка) вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Учитывая, что в материалы настоящего дела представлена копия платежного поручения N 130 от 14.07.2015 в электронном виде, а оригинал данного документа в суд апелляционной инстанции не представлен, судебная коллегия, в этой связи, вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., не разрешает.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного обществ "Павловское" и приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева