Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 06АП-2473/15

г. Хабаровск

17 июля 2015 г.

А73-1435/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общество "Хабаровсккрайгаз": не явились;

от Муниципального унитарного предприятия "Сусанинское жилищно-коммунальное хозяйство": не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Сусанинское жилищно-коммунальное хозяйство"

на решение от 22.04.2015

по делу N А73-1435/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лесниковой О.Н.

по иску Открытого акционерного общество "Хабаровсккрайгаз"

к Муниципальному унитарному предприятию "Сусанинское жилищно-коммунальное хозяйство"

о взыскании 4 670 963, 17 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Хабаровсккрайгаз" (ОГРН 1022701128317, место нахождения: 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Брестская,51; далее - ОАО "Хабаровсккрайгаз", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Сусанинское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1082705000157, место нахождения: 682419, Хабаровский край, Ульчский район, с. Сусанино, ул. Центральная, 59; далее - МУП "Сусанинское ЖКХ", предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за поставку природного газа за период с октября по декабрь 2014 года на основании договора N 11-04/31 от 05.12.2013 в размере 4 539 881, 60 руб. и неустойки в размере 131 081, 57 руб.

До рассмотрения спора по существу в связи с частичной оплатой суммы долга, истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил сумму долга до 480 963, 17 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, МУП "Сусанинское ЖКХ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его пересмотреть в связи с оплатой долга на день рассмотрения иска. К жалобе приложены факсовые копии платежных поручений N 333 от 30.03.2015 на сумму 200 000 руб., N 348 от 01.04.2015 на сумму 290 000 руб., N 438 от 27.04.2015 на сумму 3 362 317, 52 руб.

Отзыва на апелляционную жалобу не предоставлено.

Стороны, извещенные о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции к назначенному времени не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторонв порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.12.2013 между ОАО "Хабаровсккрайгаз" (поставщик) и МУП "Сусанинское ЖКХ" (покупатель) заключен договор N 11-04/31 по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный с 01.01.2014 по 31.12.2014 и оказывать услуги по его транспортировке, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставки газа и услуги по его транспортировке.

Годовой объем поставки газа согласован в размере 2 044,7 тыс. м3 с указанием объемов по кварталам и месяцам.

Количество поставляемого газа (объема) определяется по коммерческим узлам учета газа покупателя с учетом показаний узлов учета ГРС (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора, объем газа, поставленного за месяц, оформляется актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами, которые оформляются не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Данные по акту являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа и выставления счетов-фактур.

Поставщик направляет покупателю оформленные акты принятого-поданного газа с обязательным подтверждением в получении.

Порядок расчёта и цены на газ определены в разделе 5 договора.

Поставщик до 15 числа месяца, предшествующего периоду поставки выставляет счет на 100% оплату планируемых объемов газа, равных месячному потреблению, указанному в пункте 2.1 договора, который оплачивается в течение 5 дней с момента его получения (пункт 5.4).

В течение 5 дней после окончания периода поставки поставщик направляет покупателю товарно-транспортную накладную, акт по транспортировке газа, акт сверки задолженности и счет-фактуру на фактический принятый объем газа и услуг по его транспортировке (пункт 5.5 договора). Окончательный расчет производится в течение 3х дней с момента получения счета-фактуры (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 5.10 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченной к дате, указанной в пункте 5.4, 5.6 пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

За период с января по декабрь 2014 года покупателю поставлен природный газ и оказаны услуги по транспортировке на сумму 13 501 329, 32 руб., в том числе за период октябрь-декабрь на сумму 4 763 222, 04 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами сверки взаиморасчетов.

По факту оказания услуг за спорный период истцом выставлены счета-фактуры от 31.10.2014 на сумму 1 310 602, 40 руб., от 30.11.2014 на сумму 1 555 946, 30 руб., от 31.12.2014 на сумму 1 896 683, 34 руб.

Ответчик оплату за поставку произвел частично 8 961 447, 72 руб., с учетом общей оплаты задолженность сложилась в размере 5 539 881, 60 руб.

Направленная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

После подачи иска ответчиком частично оплачена задолженность в размере 4 190 000 руб., в связи с чем, задолженность составила 480 963, 17 руб., о взыскание которой просил истец.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обязательства сторон в рамках настоящего дела возникли из договора на поставку газа от 05.12.2013 N 11-04/31.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N69-ФЗ) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 25 Закона N 69-ФЗ на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт поставки и транспортировки газа за исковой период на сумму 4 763 222, 04 руб., установлен на основании представленных истцом в материалы дела документов и не оспаривается ответчиком.

Между тем доказательств оплаты поставленного газа и услуг по транспортировке в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, сумма оставшегося долга 480 963, 17 руб. взыскана судом правомерно.

Не соглашаясь с судебным актом, ответчик ссылается на полную оплату долга до принятия судом решения, ссылаясь на платежные поручения N 333 от 30.03.2015 на сумму 200 000 руб., N 348 от 01.04.2015 на сумму 290 000 руб. и N 438 от 27.04.2015 на сумму 3 362 317, 52 руб.

Указанные доводы не могут быть приняты, поскольку оплата по платежным поручениям N 333 от 30.03.2015 на сумму 200 000 руб., N 348 от 01.04.2015 на сумму 290 000 руб. была учтена истцом при уточнении расчетов.

Оплата по платежному поручению N 438 от 27.04.2015 на сумму 3 362 317, 52 руб. произведена после принятия обжалуемого решения суда (22.04.2015), поэтому не влияет на его законность. Оплата долга после принятия судом решения может учитываться при его исполнении.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты в сумме 131 081, 57 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств по оплате со стороны ответчика, требование истца о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в соответствии с пунктом 5.10 договора, исходя из сумм задолженности ежемесячно, периодов просрочки, с учетом времени, установленным договором для оплаты услуг, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых в размере 131 081, 57 руб.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически и логически верным.

Госпошлина посчитана судом исходя из того, что оплата производилась частично до и после подачи иска.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Государственная пошлина по жалобе согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2015 по делу N А73-1435/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Е.В. Гричановская В.Г. Дроздова