Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 16АП-2359/15

г. Ессентуки

17 июля 2015 г.

Дело N А22-3148/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Торгово-коммерческий центр "Калмпотребсоюза" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.04.2015 по делу N А22-3148/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Торгово-коммерческий центр "Калмпотребсоюза" о признании незаконным отказа администрации г. Элисты о внесении изменений в ненормативный акт и обязании совершить определенные действия (судья Шевченко В.И.), при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Торгово-коммерческий центр "Калмпотребсоюза": Доногруппова Н.А. - представителя по доверенности N 04 от 21.01.2015; от Санджиевой Н.Ш.: Хурмановой Н.Б. - представителя по доверенности от 28.05.2015;от Бамбышева С.Ш.: Хурмановой Н.Б. - представителя по доверенности от 11.11.2014; от администрации г. Элисты - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Торгово-коммерческий центр "Калмпотребсоюза" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным бездействия администрации г. Элисты, выразившегося в непринятии соответствующего постановления о внесении изменений в ненормативный акт и обязании администрации г. Элисты вынести соответствующее постановление (далее - ответчик, администрация).

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требования и просил суд признать незаконным отказ администрации исх. N СР-3498/01-20 от 04.09.2014 во внесении изменений в постановление Мэра г. Элисты Республики Калмыкия от 02.07.1997 N 693 "Об изъятии и предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства" и обязании администрации г. Элисты внести изменения в постановление Мэра г. Элисты Республики Калмыкия от 02.07.1997 N 693 "Об изъятии и предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства", считать за Обществом право на земельный участок участка с кадастровым номером 08:14:030234:8, площадью 20 650 кв.м, внести изменение в свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования N 1136, выданное Мэрией города Элисты, от 03.07.1997.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены индивидуальные предприниматели Санджиева Надежда Шавраевна и Бамбышев Санджи Шевяевич.

Решением от 23.04.2015 в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа администрации от 04.09.2014 во внесении изменений в Постановление Мэрии г. Элисты от 02.07.1997 N 693 и об обязании администрации внести изменения отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что необоснованный отказ в принятии соответствующего постановления нарушает права и законные интересы заявителя.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором общества.

При таких обстоятельствах отказ от заявления надлежит принять, решение суда первой инстанции - отменить и производство по делу - прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано лично заявителем.

При таких обстоятельствах отказ от заявления надлежит принять, решение суда первой инстанции - отменить и производство по делу - прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Торгово-коммерческий центр "Калмпотребсоюза" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.04.2015 по делу N А22-3148/2014 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Торгово-коммерческий центр "Калмпотребсоюза" 2 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 158 от 15.09.2014, и 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 25 от 13.05.2015.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило