Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 09АП-17970/15

г. Москва

16 июля 2015 г.

Дело N А40-167734/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Валиева В.Р. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 декабря 2014 года по делу N А40-167734/14, принятое судьёй Семушкиной В.Н., в порядке упрощенного производства по иску ОАО "Хакасэнергосбыт" к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании денежных средств в сумме 50.000 руб

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Хакасэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Оборонэнергосбыт" задолженности в размере 50 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 31.12.2014 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электрическую энергию, которая ответчиком не оплачена в полном объеме.

ОАО "Оборонэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истцом в суд первой инстанции было подано ходатайство об отказе от иска, однако, не было рассмотрено судом первой инстанции.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 19 марта 2010 г. стороны заключили государственный контракт N 30100 на поставку электрической энергии.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ОАО "Хакасэнергосбыт" свои обязательства по указанному госконтракту выполнило надлежащим образом, что подтверждается счетом, счетом-фактурой, актом снятия показаний расчетных приборов учета (л.д. 17-20) и фактически не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии не исполнены, иск ОАО "Хакасэнергосбыт" о взыскании с ответчика долга в сумме 50 000 руб. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Заявитель указывает, что до рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела по существу от ОАО "Хакасэнергосбыт" поступило заявление об отказе от исковых требований.

Однако, данная ссылка не может служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку данное заявление подано в электронном виде через систему "Мой арбитр", подлинник заявления в суд апелляционной инстанции не представлен (запрошен определением суда от 04.06.2015). Кроме того, данное заявление подписано заместителем генерального директора ЗАО "Межрегионсоюзэнерго" - управляющий ОАО "Хакасэнергосбыт" И.В. Шульгиным, доверенность, подтверждающая его полномочия на подписание заявления об отказе от иска отсутствует.

При этом ответчик не лишен права представить платежные документы об оплате долга на стадии исполнения судебного акта в службу судебных приставов.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2014 года по делу N А40-167734/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев