Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 19АП-1993/13

г. Воронеж

17 июля 2015 г.

Дело N А64-316/2013

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СетьСтройГрупп" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2015 года по делу N А64-316/2013 (судья Подгрудкова О.В.) по заявлению ООО "СетьСтройГрупп" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 102 109 000 руб. в рамках дела о признании ООО "Мичуринский ДСК" несостоятельным (банкротом) (ИНН 6827009699, ОГРН 1026801063728),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2015 года по делу N А64-316/2013 в рамках дела о банкротстве ООО "Мичуринский ДСК" заявление ООО "СетьСтройГрупп" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Мичуринский ДСК" задолженности в размере 102 109 000 руб. - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением, ООО "СетьСтройГрупп" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 148, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда об оставлении без рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2015 года по делу N А64-316/2013 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 01.06.2015 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2015 года по делу N А64-316/2013 была направлена в Арбитражный суд Тамбовской области 18.06.2015 года, что подтверждается отметкой на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО "СетьСтройГрупп" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "СетьСтройГрупп" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2015 года по делу N А64-316/2013 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов