Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 11АП-9363/15

г. Самара

17 июля 2015 г.

Дело N А55-8263/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июля 2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 17 июля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "СибРегион",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2015 года о прекращении производства по делу N А55-8263/2015 (судья Серебрякова О.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "СибРегион",

о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтоСервис" несостоятельным (банкротом) (ИНН 4205225517, ОГРН 1114205031071),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Строительная Компания "СибРегион" обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "СтройАвтоСервис" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования, неисполнением должником кредитных обязательств в размере 7 333 921 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2015 года производства по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "СК "СибРегион" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2015 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, поскольку вынес определение о прекращении производства по делу, на основании документа, предоставленного Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области содержащего недостоверные сведения.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. ООО "СК "СибРегион" представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2015 года о прекращении производства по делу N А55-8263/2015, в связи со следующим.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройАвтоСервис", руководствовался положениями п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на то, что на момент обращения ООО "СК "СибРегион" в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "СтройАвтоСервис" несостоятельным (банкротом) (09.04.2015) должник 13.05.2014 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения с обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "Управляющая компания "Вертикаль", ОГРН 1136320024477.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройАвтоСервис", в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 24.03.2014 ООО "СК "СибРегион" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "СтройАвтоСервис" несостоятельным (банкротом).

28.04.2014 ООО "СК "СибРегион" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в виде запрета регистрирующему органу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменениях в устав ООО "СтройАвтоСервис", о реорганизации ООО "СтройАвтоСервис".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2014 по делу N А55-6387/2014 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, запрещено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области совершать регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица - ООО "СтройАвтоСервис", до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО "СК "СибРегион" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройАвтоСервис" в рамках дела N А55-6387/2014.

Согласно ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Однако, определением Арбитражного суда Самарской области 22.05.2014 прекращено производство по делу N А55-6387/2014. Основанием прекращения дела явилось представление в судебное заседание налоговым органом документа о том, что в отношении ООО "СтройАвтоСервис" 13.05.2014 вынесено решение о прекращении деятельности путем присоединения.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО "СтройАвтоСервис" прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения 13.05.2014.

ООО "СК "СибРегион" 03.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области в части присоединения ООО "СтройАвтоСервис" к ООО "УК "ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН 1136320024477, ИНН 6321329863, КПП 632101001) недействительным.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2014 по делу N А55-15334/2014 требования ООО "СК "СибРегион" удовлетворены: решение от 13 мая 2014 года N 3827, форма Р80001 "О государственной регистрации", принятое Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области признано недействительным, Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области обязано устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "СК "СибРегион".

05.02.2015 в ЕГРЮЛ внесены сведения о признании судом недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о присоединении ООО "СтройАвтоСервис" к ООО "УК "ВЕРТИКАЛЬ" и записи за ГРН 2146320169048 и ГРН 2146320169081 от 13.05.2014 признаны недействительными по решению суда.

Вынося обжалуемое определение от 26 мая 2015 года о прекращении производства по делу N А55-8263/2015, в качестве основания о прекращении суд первой инстанции сослался на представленную уполномоченным органом (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области) выписку из ЕГРЮЛ от 05.05.2015, из которой следует, что ООО "СтройАвтоСервис" 13.05.2014 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "УК "ВЕРТИКАЛЬ".

Заявитель апелляционной жалобы указал, что определение о прекращении производства по делу принято на основании документа, предоставленного Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области содержащего недостоверные сведения, поскольку согласно ответа N 14-62/012019@ от 16.06.2015, полученного от Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, установлено (в ходе проведения мероприятий по выявлению причин допущенных нарушений), что по техническим причинам, а именно некорректно прошедшей синхронизацией между базами данных АИС Налог-3 и СЭОД, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "СтройАвтоСервис", предоставленная 21.05.2015 года в Арбитражный суд Самарской области, оказалась неактуальной.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника (т. 2, л.д. 24-26), а также сведений размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "СтройАвтоСервис" ИНН 4205225517, ОГРН 1114205031071 является действующим юридическим лицом, находящимся в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для прекращения производства по делу, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, в соответствии со ст. 270 и ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 Кодекса).

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2015 года по делу N А55-8263/2015 подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2015 года по делу N А55-8263/2015 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова