Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 15АП-7739/15

город Ростов-на-Дону

17 июля 2015 г.

дело N А53-31815/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от истца - Егоровой А.В. по доверенности от 20.04.2015 N 1320, Козьминой Е.В. по доверенности от 12.01.2015 N 06/15;

от ответчика - Еремеевой Ж.А.по доверенности от 12.01.2015 N 1853,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальщик-3"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2015 по делу N А53-31815/2014,

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.,

по иску Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальщик-3" (ИНН 6155051175, ОГРН 1086155002340)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальщик-3" (далее - ООО УК "Коммунальщик-3", ответчик) о взыскании задолженности в размере 375355,35 руб., неустойки в размере 2408,53 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 3Ш от 01.05.2013 за октябрь 2014 года.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2015 исковые требования удовлетворены.

ООО УК "Коммунальщик-3" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт. Ответчик не согласен с произведенным истцом расчетом. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что общедомовые приборы учета водоотведения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, а также индивидуальные приборы учета данного ресурса, отсутствуют, в связи с чем, подлежит применению формула, указанная в подп. "в" пункта 21 Правил N 124, предусматривающая суммирование объемов индивидуального потребления ресурса, определенного индивидуальными приборами учета, нормативам потребления, а также объема ресурса на общедомовые нужды.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от части иска в части взыскания задолженности в сумме 11570,10 руб., неустойки в размере 1007,96 руб. в связи с перерасчетом долга.

Представитель ответчика против принятия отказа от части иска не возразил, пояснил, что задолженность в сумме 363785,25 руб., неустойку в сумме 1400,57 руб. не оспаривает.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УК "Коммунальщик-3" (абонент) 01.05.2013 заключен договор N 3 Ш на холодное водоснабжение и водоотведение, согласно которому истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую (или) техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном данным договором и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязался соблюдать предусмотренный данным договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, а также оплату принятой холодной воды и водоотведения, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых точных вод.

Согласно пункту 3.2 договора, количество поданной холодной воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом согласно п. 10 ст. 20 ФЗ N 416.

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено, что ответчик обязуется оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке:

- стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, оплачивается до конца текущего расчетного периода.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спор между сторонами возник в связи с тем, что в многоквартирных домах, обслуживаемых предприятием, отсутствуют общедомовые приборы учета сточных вод.

В силу части 5 статьи 1 Закона N 416-ФЗ к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения данного Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из ЖК РФ, и принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними Указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пунктов 63, 67 Правил N 354 на основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоотведение.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги регулируется Правилами N 354 и зависит от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.

Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил N 354 и формула 4 Приложения N 2 к Правилам N 354).

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

Согласно пункту 48 Правил N 354, пунктам 10, 17 и формулам 10 и 15 Приложения N 2 к этим Правилам при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами N 306.

Правилами N 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды.

Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из этих Правил (пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг"). Законность и обоснованность данной нормы проверялась Верховным Судом Российской Федерации в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и суд признал ее соответствующей закону (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 N АКПИ14-1190).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 N 1380 в пункте 8 Правил N 306 норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды установлен равным 0.

Таким образом, при отсутствии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета сточных вод законных оснований для начисления жильцам платы за коммунальную услугу по водоотведению на общедомовые нужды не имеется.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2015 по делу N А32-25060/2014.

В связи с уточнением расчета истцом заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 11570,10 руб., неустойки в размере 1007,96 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 363785,25 руб., неустойку в сумме 1400,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска в части подписано представителем истца Козьминой Е.В. по доверенности от 12.01.2015 N 06/15.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

С учетом частичного отказа истца, требование о взыскании с ООО УК "Коммунальщик-3" подлежит удовлетворению в размере 363785,25 руб.

В связи с уменьшением размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности подлежит пересмотру и размер пени, заявленной истцом в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг.

В соответствии с положениями пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает правомерным взыскание с ответчика неустойки, начисляемой на сумму долга в размере 363785,25 руб., начиная с 02.12.2014 по день фактического погашения задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском и апелляционной жалобой относятся на стороны в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 11570 рублей 10 копеек задолженности, 1007 рублей 96 копеек неустойки. Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2015 по делу N А53-31815/2014 изменить, изложить абзац первый резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Коммунальщик 3" (ИНН 6155051175, ОГРН 1036155002340) в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227) 363785,25 руб. задолженности, 1400,57 руб. неустойки за период с 17.11.2014 по 01.12.2014, с 02.12.2014 неустойку по день фактической уплаты суммы долга на сумму 363785,25 руб. при 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 10303,71 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227) из федерального бюджета 251 рубль 57 копеек государственной пошлины по иску. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко