Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 18АП-5174/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - генеральная доверенность - ходатайство - возврат госпошлины - отказ истца от иска)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 18АП-5174/15

г. Челябинск

17 июля 2015 г.

Дело N А76-26714/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Махровой Н.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2015 по делу N А76-26714/2014 (судья Тиунова Т.В.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "тСК": Короткова Е.А. (паспорт, доверенность N б/н от 20.05.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "тСК" (далее - ООО "тСК", истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности в размере 2 321 801 руб. 70 коп., пени в размере 555 491 руб. по договору строительного подряда N 1005597 от 24.03.2011.

Решением суда первой инстанции от 25.03.2015 (резолютивная часть объявлена 19.03.2015) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "ЧМК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО "тСК" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность судебного акта, необоснованность доводов апелляционной жалобы, отзыв приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания 15.07.2015 от ОАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N от 15.07.2015), подписанное заместителем начальника юридического управления Денисенко М.В., на основании доверенности N 140/15 от 01.06.2015, выданной от имени ОАО "ЧМК" за подписью управляющего директора Нугуманова Р.Ф., действующего на основании генеральной доверенности от 19.05.2015 выданной ООО "Управляющая компания Мечел-Сталь", выполняющей функции единоличного исполнительного органа ОАО "ЧМК" на основании Договора о передаче полномочий от 01.06.2012 (т.1, л.д. 159-161).

В ходатайстве общество просило принять отказ от апелляционной жалобы ОАО "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2015 по делу N А76-26714/2014, поскольку он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Представитель истца, ознакомившись в судебном заседании с ходатайством подателя апелляционной жалобы об отказе от апелляционной жалобы, не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

На момент рассмотрения заявления ОАО "ЧМК" об отказе от апелляционной жалобы каких-либо возражений относительно принятия отказа от подателя апелляционной жалобы не поступило. Полномочия представителя на заявление указанного ходатайства судом апелляционной инстанции проверены.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом заместителем начальника юридического управления Денисенко М.В., он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ОАО "ЧМК" к апелляционной жалобе приложены копии платежных поручений N 580 от 10.11.2014 и N 548 от 12.12.2014, оригинал данных документов, в том числе во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 16.06.2015 заявителем не представлен, возврат государственной пошлины ОАО "ЧМК" не осуществляется.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" удовлетворить, отказ от апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2015 по делу N А76-26714/2014 принять.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2015 по делу N А76-26714/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

Н.В. Махрова А.А. Румянцев