Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 15АП-11011/15

город Ростов-на-Дону

17 июля 2015 г.

Дело N А53-7349/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от истца - представитель Криммель О.С. по доверенности от 14.01.2015; представитель Власова Т.И. по доверенности от 14.01.2015 (явилась после перерыва);

от ответчика - представитель Куфилова Ю.В. по доверенности от 02.02.2015 (явилась после перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МКУ "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Ростова-на-Дону" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2015 по делу N А53-7349/2015

по иску МКУ "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Ростова-на-Дону"

к ответчику - ООО "Дон НТ"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Воловой Н.И.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций города Ростова-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дон НТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 45151 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1976 руб. 32 коп.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 27.05.2015 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что обязанность поставщика по передаче товара в установленный срок выполнена в полном объеме. В данном случае обязательства по договору нарушены самим истцом - товар не выбран. Поскольку между сторонами имелись договорные отношения, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено неправомерно.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что талоны на автобензин АИ-95 получены истцом по акту от 19.03.2013 и товарной накладной N 218 от 19.03.2013 на сумму 174780 рублей. Оплата товара произведена в полном объеме по платежному поручению N 3647017 от 04.04.2013. В период действия муниципального контракта товар выбран покупателем на сумму 69912 рублей, после окончания срока действия контракта с 01.01.2014 по 08.09.2014 товар передан стоимостью 59716 руб. 50 коп. В дальнейшем поставщик отказался отпускать товар со ссылкой на блокировку талонов, истечение срока поставки и срока действия муниципального контракта. Поставка товара на произведенную сумму предварительной оплаты не произведена. По мнению заявителя, у ответчика имеется долг в виде стоимости остатка неотпущенного товара, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.

Представитель ООО "Дон НТ" в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, ответчик доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции 09.07.2015 был объявлен перерыв до 15.07.2015 до 09 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

После перерыва заседание продолжено с участием представителей обеих сторон.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: ответов ООО "Дон НТ" на претензии.

В удовлетворении ходатайства отказано ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

К рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции переходит при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса.

В суде апелляционной инстанции ответчик пояснил, что не получал определение о принятии иска к производству и рассмотрении дела в упрощенном порядке.

В соответствии с часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Согласно части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов:

1) пятнадцать рабочих дней или более - для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать рабочих дней или более - для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Определением от 30.03.2015 исковое заявление МКУ "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций города Ростова-на-Дону" принято к производству Арбитражного суда Ростовской области, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В названном определении суд предложил ответчику в срок не позднее 21.04.2015 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Определение от 30.03.2015 направлено по адресу ООО "Дон НТ", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: г. Ростов-на-Дону, ул. Красных зорь, 15.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как отмечено выше, копия определения о принятии иска к производству по настоящему делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена ООО "Дон НТ" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Почтовый конверт вернулся в суд без вручения в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции (л.д. 51).

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (действуют с 02.03.2015).

В соответствии с пунктом 32 названных Правил почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата (пункт 35 Правил).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343).

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На указанном выше конверте, в котором ответчику направлена копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, имеется указание на доставку адресату извещений о поступлении почтового отправления 03.04.2015 и 09.04.2015.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал ответчика извещенным о рассмотрении дела в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности ООО "Дон НТ" представить отзыв на исковое заявление в установленный судом срок по независящим от него причинам, в материалы дела не представлены.

Следовательно, оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств следует отказать.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.03.2013 между сторонами заключен муниципальный контракт N 0358300132813000003-0082149-01 (л.д. 11-14), согласно которому ООО "Дон НТ" (поставщик) обязалось передать, а МКУ "Управление по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям города Ростова-на-Дону" (заказчик) принять и оплатить бензин АИ-95 в количестве 6000 литров по спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки поставки, предусмотренные пунктом 3.1 настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 174780 рублей. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения. Цена контракта включает в себя все расходы поставщика, в том числе, расходы на перевозку товара к месту поставки, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, а также хранение на автозаправочных станциях приобретенного заказчиком бензина АИ-95, выдачу нулевых чеков на количество заправленного бензина по факту каждой заправки (пункт 2.2 контракта).

В пункте 3.1 контракта срок поставки определен следующим образом: со дня предоставления талонов до 31.12.2013. Талоны на автобензин АИ-95 согласно спецификации поставщик обязался предоставить заказчику в течение одного рабочего дня со дня заключения муниципального контракта по адресу заказчика. Местом поставки является: заправка автобензином АИ-95 транспорта заказчика осуществляется на автозаправочных станциях поставщика, расположенных на территории города Ростова-на-Дону, по талонам согласно спецификации в период со дня предоставления талонов до 31.12.2013.

Обязательства поставщика по передаче, а заказчика - по приемке товара считаются оконченными после подписания сторонами товарной накладной и акта приема-передачи (пункт 3.4 контракта).

Стороны подписали к контракту спецификацию с указанием поставляемого товара - автобензин АИ-95 в количестве 6000 литров по цене 29,13 руб./л, стоимостью (включая все затраты) 174780 рублей (л.д. 15).

В спецификации стороны определили, что заправка автобензином АИ-95 начинается со дня предоставления талонов и закачивается 31.12.2013. Талоны на автобензин АИ-95 поставщик обязан предоставить заказчику в течение 1-го рабочего дня со дня заключения контракта по адресу заказчика: на 4000 литров талонами по 20 литров в количестве 200 шт.; 2000 литров талонами по 10 литров в количестве 200 штук.

При передаче талонов поставщик передает заказчику: на бумажном носителе перечень автозаправочных станций поставщика, расположенных на территории города Ростова-на-Дону, на которых заказчик может заправлять свой транспорт по предоставленным талонам, акт приема-передачи талонов, счет-фактуру, накладную, счет на оплату.

Во исполнение названного договора, поставщик по акту от 19.03.2013 (л.д. 26) передал заказчику талоны на автобензин АИ-95 литраж 20 л в количестве 200 штук с номерами от 520003151 по 520003350, литраж 10 литров в количестве 200 штук с номерами 110113733 по 110113932.

В тот же день стороны подписали товарную накладную N 218 от 19.03.2013 на передачу заказчику автобензина АИ-95 в количестве 6000 литров стоимостью 174780 рублей (л.д. 27).

Платежным поручением N 3647017 от 04.04.2013 заказчик перечислил поставщику 174780 рублей (л.д. 28).

В период действия муниципального контракта поставщик отпустил заказчику товар на сумму 69912 рублей, в период с 01.01.2014 по 08.09.2014 - на сумму 59716 руб. 50 коп.

Поставщик отказался от исполнения контракта путем блокировки талонов на получение автобензина АИ-95 08.09.2014, о чем заказчиком составлен акт контрольной заправки автомобиля (л.д. 19).

В связи с отказом поставщика от исполнения обязательств, МКУ "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Ростова-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 526 Кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как отмечено выше, талоны на автобензин АИ-95 получены муниципальным заказчиком на следующий день после подписания муниципального контракта по акту приема-передачи от 19.03.2013. В тот же день сторонами подписана товарная накладная N 218 от 19.03.2013 на сумму 174780 рублей, то есть на стоимость товара по муниципальному контракту в полном объеме.

Платежным поручением от 04.04.2013 N 3647017 муниципальный заказчик полностью оплатил товар.

В период с 19.03.2013 по 31.12.2013 заказчик заправил автотранспорт на сумму 69912 рублей.

По окончании срока действия муниципального контракта с 01.01.2014 по 08.09.2014 заказчик заправил автотранспорт на сумму 59716 руб. 50 коп.

Поставщик 08.09.2014 отказал муниципальному заказчику в заправке транспортных средств автобензина по причине блокировки талонов, о чем был составлен акт контрольной заправки автомобиля от 08.09.2014.

Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании апелляционной инстанции 15.07.2015 представителем ООО "Дон НТ".

Судом первой инстанции установлено, что поставка товара в полном объеме не произведена, остаток оплаченного, но не выданного автобензина АИ-95 составляет 1550 литров стоимостью 45151 руб. 50 коп. (по цене установленной муниципальным контрактом).

В связи с отказом поставщика от передачи товара, муниципальный заказчик направил поставщику претензию исх. N 59-41-2450/1-26 от 16.09.2014 (л.д. 16), в которой предложил урегулировать вопрос о поставке оставшейся части автобензина АИ-95.

В ответ на претензию поставщик указал на то, что заказчик фактически требует изменить существенное условие контракта - срок поставки товара, что не допускается действующим законодательством. Основания для продления срока поставки отсутствуют (л.д. 29).

Повторно заказчик направил поставщику претензию исх. N 59-41-2725/1-26 от 07.10.2014, в которой просил возвратить полученные денежные средства за вычетом стоимости фактически поставленного товара (л.д. 20).

ООО "Дон НТ" в письме исх. N 57 от 13.10.2014 сообщило о том, что обязанность поставщика по передаче товара в установленный срок выполнена в полном объеме. Неполная выборка покупателем товара является следствием ненадлежащего исполнения обязательства по получению товара со стороны покупателя, в связи с чем требование о возврате денежных средств неправомерно (л.д. 30).

Судом первой инстанции отказано в иске на основании пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В данном случае товар покупателем оплачен в полном объеме.

При этом предусмотренное в пункте 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации право поставщика требовать оплаты невыбранного товара не прекращает обязанность поставщика по передаче товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В пункте 3.4 спорного муниципального контракта установлено, что обязательства поставщика по передаче, а заказчика по приему товара считаются исполненными после подписания сторонами товарной накладной и акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к заказчику с момента исполнения обязанности поставщика по передаче товара заказчику.

Между тем, сторонами не отрицается, что подписание товарной накладной N 218 от 19.03.2013 не сопровождалось фактической передачей товара в распоряжение заказчика.

По условиям муниципального контракта в цену товара включаются расходы поставщика на хранение на автозаправочных станциях товара (пункт 2.2), на поставщика возложена обязанность осуществлять хранение товара на автозаправочных станциях своими средствами и силами (пункт 3.3).

Поставщик отказался от исполнения обязанности по передаче товара заказчику 08.09.2014, со ссылкой на истечение срока поставки и срока действия контракта.

Однако, в силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В пункте 1.1 контракта поставщик обязался передать заказчику автобензин АИ-95 в количестве 6000 литров.

Фактически за период действия контракта и после заказчику передано 4450 литров автобензина АИ-95.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Защита нарушенных прав участника договорных отношений может произойти путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса).

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что поставщик отказался от исполнения договора поставки на основании пункта 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неоднократной невыборкой товара заказчиком.

Следовательно, в порядке пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон прекратились 08.09.2014.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что не исключается возможность истребования в качестве неосновательного обогащения полученных до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" указано, что согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

Товар оплачен заказчиком на сумму 174780 рублей, стоимость переданного поставщиком товара составляет 129628 руб. 50 коп., следовательно, произведенные сторонами контракта имущественные предоставления неэквивалентны.

В связи с тем, что договорные отношения между сторонами прекратились, уплаченная покупателем сумма (за вычетом стоимости фактически переданного товара) подлежит возврату.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о неправильной квалификации истцом требований как взыскания неосновательного обогащения является ошибочным, требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оплаченного товара за вычетом стоимости фактически переданного заказчику подлежит удовлетворению, решение подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2014 по 18.03.2015 в размере 1976 руб. 32 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации 8, 25% годовых за период с 08.09.2014 по 18.03.2015, то есть с момента прекращения договорных отношений между сторонами. Расчет процентов проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2015 по делу N А53-7349/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ООО "Дон НТ" (ОГРН 1076168004197, ИНН 6168018136) в пользу МКУ "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Ростова-на-Дону" (ОГРН 1066161018318, ИНН 6161044994) 45151 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 1976 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.