Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 19АП-6296/12

г.Воронеж

17 июля 2015 г.

Дело N А35-8981/2012

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Седуновой И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу представителя работников ОАО "ИПП "Курск" на определение Арбитражного суда Курской области от 15.06.2015 года по делу N А35-8981/2012,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 15.06.2015 года по делу N А35-8981/2012 было завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Издательско - полиграфическое предприятие "Курск".

Представитель работников ОАО "ИПП "Курск" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Исходя из указанных норм, определение Арбитражного суда Курской области от 15.06.2015 года по делу N А35-8981/2012 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 29.06.2015 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 15.06.2015 года по делу N А35-8981/2012 была изготовлена заявителем 03.07.2015 и подана в Арбитражный суд Курской области 06.07.2015 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Курской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы представитель работников ОАО "ИПП "Курск" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя работников ОАО "ИПП "Курск" на определение Арбитражного суда Курской области от 15.06.2015 года по делу N А35-8981/2012 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов