Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 08АП-8201/15 (ключевые темы: вступление в дело третьего лица - предмет спора - отказ в удовлетворении ходатайства - купонный доход - самостоятельное требование)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 08АП-8201/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

17 июля 2015 г.

Дело N А75-1321/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8201/2015) общества с ограниченной ответственностью "Ютэйр-Финанс" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 мая 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А75-1321/2015 (судья Ильин С.В.), принятое по иску "КИТ Финанс Трейд" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1127847298369, ИНН 7840471255) к обществу с ограниченной ответственностью "Ютэйр-Финанс" (ОГРН 1048600000921, ИНН 8601022250) о взыскании 91 662 880 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

КИТ Финанс Трейд" (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ютэйр-Финанс" о взыскании 91 662 880 руб., в том числе суммы основного долга в размере 89 000 000 руб., суммы невыплаченного купонного дохода за 6 купонный период в размере 2 662 880 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью "Ютэйр-Финанс" в судебном заседании суда первой инстанции 19 мая 2015 года заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Брокерская компания "Регион".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 мая 2015 года по делу N А75-1321/2015 судебное заседание по рассмотрению искового заявления "КИТ Финанс Трейд" (общество с ограниченной ответственностью) к обществу с ограниченной ответственностью "Ютэйр-Финанс" отложено на 15 июня 2015 года на 13 часов 30 минут.

Этим же определением обществу с ограниченной ответственностью "Ютэйр-Финанс" отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Брокерская компания "Регион".

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ютэйр-Финанс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 19 мая 2015 года отменить в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Брокерская компания "Регион".

Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

То есть, исходя из указанных выше положений, следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство, о привлечении которого заявлено стороной по делу, не предусмотрено.

Указание судом первой инстанции в первом абзаце резолютивной части определения от 19 мая 2015 года на возможность обжалования судебного акта не влияет на вышеприведенный вывод о невозможности такого обжалования.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ютэйр-Финанс", поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ютэйр-Финанс" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шарова