Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 11АП-8652/15 (ключевые темы: защита прав потребителей - общественная организация - упрощенное производство - оставление жалобы без движения - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 11АП-8652/15

г. Самара

17 июля 2015 г.

Дело N А65-4460/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Региональной общественной организации Защита прав потребителей Республики Татарстан "Народные юристы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2015 г., принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-4460/2015 (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску Региональной общественной организации Защита прав потребителей Республики Татарстан "Народные юристы", г. Казань (ОГРН 1131600001940, ИНН 1655258605),

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ФаРус", г. Казань, (ОГРН 1041630233105, ИНН 1660075340),

при участии третьего лица - Фоминой Татьяны Павловны, г.Казань,

о взыскании 68 430 руб. 56 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация Защита прав потребителей Республики Татарстан "Народные юристы" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2015 г., принятое по делу N А65-4460/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 16 июля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 16 июля 2015 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 24 июня 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 86775.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Региональной общественной организации Защита прав потребителей Республики Татарстан "Народные юристы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2015 г., принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-4460/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина