Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 15АП-12447/15 (ключевые темы: течение процессуального срока - упрощенное производство - выходные и праздничные дни - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 15АП-12447/15

город Ростов-на-Дону

16 июля 2015 г.

дело N А53-7823/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ломидзе О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Рапид"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2015 по делу N А53-7823/2015 (судья Маковкина И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камсар"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Рапид"

о взыскании задолженности, пени, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Рапид" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2015.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 11.06.2015 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Рапид" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камсар" задолженность в сумме 109 515 рублей, неустойку в сумме 66585 рублей 12 копеек, а также государственную пошлину в сумме 6 186 рублей 80 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказал.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, о чем разъяснено в резолютивной части обжалуемого решения.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в 10 дней, - 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 16 января 2013 года (с учетом того, что нерабочими днями были 30 - 31 декабря 2012 года, 1 - 8, 12 - 13 января 2013 года).

Обжалуемое решение принято 11.06.2015.

Следовательно, 10 дневный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 15.06.2015 и истек 26.06.2015 с учетом выходных и праздничных дней.

Апелляционная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 10.07.2015.

Данное обстоятельство свидетельствует о пропуске заявителями процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Законодательством не предусмотрено право арбитражного апелляционного суда на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (т.е. без соответствующего ходатайства).

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, жалоба не содержит доводов.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельства, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. Ввиду указанного, материалы апелляционной жалобы не возвращаются ее заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 10 июля 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

О.Г. Ломидзе