Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 04АП-3200/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - льгота по уплате государственной пошлины - публикация судебных актов - размер государственной пошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 04АП-3200/15

г. Чита

17 июля 2015 г.

Дело N А19-18707/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Мостострой-9" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2015 года по делу N А19-18707/2014 по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРАТСКДОРСТРОЙ" (ОГРН 1123805002408, ИНН 3805715952, юридический адрес: 665709, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, П 19 01 06 01) к Закрытому акционерному обществу "Мостострой-9" (ОГРН 1023802082028, ИНН 3818013260, юридический адрес: 664017, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 142) о взыскании 2 322 375 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой Закрытого акционерного общества "Мостострой-9" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2015 года по делу N А19-18707/2014.

Апелляционная жалоба поступила через систему "Мой арбитр".

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере - 3000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение АО "БРАТСКДОРСТРОЙ".

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 672002867794623 по адресу: 664017, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 142), который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица, кроме того указанный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе. В жалобе заявитель подтвердил, что данный адрес является действующим. Определение суда от 11 июня 2015 года получено представителем 22 июня 2015 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 12.06.2015 г. 13:10:25 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев