Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 10АП-6390/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - обязанности лиц, участвующих в деле - апелляционная жалоба - сроки - чек)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 10АП-6390/15

г. Москва

17 июля 2015 г.

Дело N А41-21037/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АКВАСТОК" (ИНН:5005041232, ОГРН:1055000807696) на решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2015 года по делу N А41-21037/15,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "АКВАСТОК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2015 года по делу N А41-21037/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "АКВАСТОК" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление в адрес истца копии апелляционной жалобы.

Закрытому акционерному обществу "АКВАСТОК" предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: 16 июля 2015 года.

Заявитель в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено закрытым акционерным обществом "АКВАСТОК" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, 27 июня 2015 года, что подтверждается информацией с официального сайта "Почта России" в телекоммуникационной сети интернет.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что закрытое акционерное общество "АКВАСТОК" надлежащим образом извещено о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав истца, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "АКВАСТОК" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 03 июня 2015 года.

Судья

С.А. Закутская