Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 10АП-7504/15 (ключевые темы: коммунальные услуги - юридический отдел - восстановление пропущенного срока - процессуальные сроки - ходатайство)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 10АП-7504/15

г. Москва

17 июля 2015 г.

Дело N А41-23436/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (ИНН: 5047054547, ОГРН: 1035009568890) на решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2015 года по делу N А41-23436/15,

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть обжалуемого судебного акта объявлена 14 мая 2015 года.

В полном объеме решение суда первой инстанции изготовлено 20 мая 2015 года.

Согласно данным, содержащимся в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), указанное решение было опубликовано 21 мая 2015 года.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что у заявителя имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Заявителем не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы.

Довод заявителя относительно большой загруженности сотрудников юридического отдела отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанная причина пропуска процессуального срок не является уважительной и не может служить основанием для его восстановления.

С учетом изложенного ходатайство МП "ДЕЗ ЖКУ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2015 года по делу N А41-23436/15.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение изготовлено в полном объеме 16 июля 2015 года.

Судья

С.К. Ханашевич