Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 19АП-3317/15

г. Воронеж

17 июля 2015 г.

N А64-241/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 17 июля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Ушаковой И.В.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Тамбовагропромкомплект": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Борисова Александра Геннадьевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борисова Александра Геннадьевича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2015 по делу N А64-241/2015 (судья Подольская О.А.), по иску открытого акционерного общества "Тамбовагропромкомплект" (ОГРН 1026801223437, ИНН 6832001504) к индивидуальному предпринимателю Борисову Александру Геннадьевичу (ОГРИП 314682905500049, ИНН 683206711201) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тамбовагропромкомплект" (ОАО "Тамбовагропромкомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Борисову Александру Геннадьевичу (ИП Борисов А.Г., ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 123 752 руб., в том числе задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения N А500 от 06.05.2014 в размере 70 526 руб. 21 коп. и задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения N А564 от 15.10.2014 в размере 53 225 руб. 80 коп., а также пени в размере 75 851 руб. 48 коп., в том числе по договору аренды N А500 от 06.05.2014 в размере 45 972 руб. 26 коп., по договору аренды N А564 от 15.10.2014 в размере 29 879 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2015 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Борисов А.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции от 13.04.2015 отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2015 по делу N А64-241/2015 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, на подведомственность спора арбитражному суду влияет как характер правоотношений сторон, так и статус лиц, участвующих в деле.

Арбитражным судом установлено, что ответчиком по настоящему делу являлся Борисов А.Г., который на момент предъявления настоящего иска утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается, представленной в материалы дела выпиской из ЕГРИП по состоянию на 11.12.2014.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском 23.01.2015.

Однако статус индивидуального предпринимателя Борисова А.Г. прекращен 11.12.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Таким образом, на дату обращения ОАО "Тамбовагропромкомплект" в арбитражный суд с настоящим иском, ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя.

Учитывая изложенное, спор с участием физических лиц, применительно к части 2 статьи 27 и пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2015 подлежит отмене, а производство по делу N А64-241/2015 прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина в сумме 6 988 руб. 10 коп., уплаченная по платежному поручению N 49 от 22.01.2015 за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату ОАО "Тамбовагропромкомплект" из федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру (операция 132) от 13.07.2015 за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату Борисову А.Г. из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2015 по делу N А64-241/2015 отменить.

Производство по делу N А64-241/2015 прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу "Тамбовагропромкомплект" (ОГРН 1026801223437, ИНН 6832001504) справку на возврат из федерального бюджета 6 988 руб. 10 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 49 от 22.01.2015 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Выдать Борисову Александру Геннадьевичу (ИНН 683206711201) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по чеку-ордеру (операция 132) от 13.07.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

И.В. Ушакова А.И. Поротиков