Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 08АП-6434/15 (ключевые темы: публичное общество - почтовое извещение - участники арбитражного процесса - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 08АП-6434/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

17 июля 2015 г.

Дело N А70-2731/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6434/2015) общества с ограниченной ответственностью "СтикРолл" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 апреля 2015 года по делу N А70-2731/2015 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) к обществу с ограниченной ответственностью "СтикРолл" (ОГРН 1117232005505, ИНН 7203260840)

о взыскании задолженности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10 июня 2015 года по делу N А70-2731/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 года по делу N А70-2731/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтикРолл" (далее - ООО "СтикРолл") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 10 июля 2015 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 10.06.2015 по делу N А70-2731/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 10 июня 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "СтикРолл" по адресу: 625047, г. Тюмень, ул. 5 км Старого Тобольского тракта, 1а, оф. 45 и было получено адресатом 19.06.2015 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 746942, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение от 10 июня 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "СтикРолл" по адресу: 625015, Россия, г. Тюмень, ул. Беляева, д.21а, оф.23, однако конверт возвращен в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 10 июля 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "СтикРолл" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтикРолл" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

А.В. Веревкин