Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 01АП-3153/15 (ключевые темы: Федеральная служба исполнения наказаний - Нижегородская область - оставление жалобы без движения - сроки - казенные учреждения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 01АП-3153/15

16 июля 2015 г.

Дело N А43-28453/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2015 по делу А43-28453/2014, установил:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2015, принятое судьей Леоновым А.В., по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лысковскому району Нижегородской области к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" о взыскании 85 345 рублей 20 копеек.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы учреждения к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Лысковскому району Нижегородской области.

Определением от 05.05.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 05.06.2015 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

В канцелярию Первого арбитражного апелляционного суда заявителем было направлено ходатайство от 09.06.2015 N 53/ТО/42/5/1-1779 (входящий N 01АП-3153/15 от 11.06.2015) о приобщении к материалам дела платежного поручения от 09.06.2015 N 188742 об оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Однако в установленный срок (до 05.06.2015) заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Лысковскому району Нижегородской области, также в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В связи с чем определением от 16.06.2015 был продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 16.07.2015 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

В канцелярию Первого арбитражного апелляционного суда заявителем было направлено ходатайство от 14.07.2015 N 53/ТО/42/20-2492 (входящий N 01АП-3153/15 (1) от 15.07.2015) об устранении недостатков апелляционной жалобы.

Однако в установленный срок (до 16.07.2015) заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Лысковскому району Нижегородской области.

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанного в определениях от 05.05.2015 и от 16.06.2015 обстоятельства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (входящий номер 01АП-3153/15(1) от 28.04.2015) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2015 по делу А43-28453/2014 возвратить заявителю.

Возвратить федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 09.06.2015 N 188742.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 44 листах.

Судья

Т.В.Москвичева