Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 04АП-3417/15 (ключевые темы: сдача документов - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 04АП-3417/15

г. Чита

17 июля 2015 г.

Дело N А19-15540/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Контерра +" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2015 года по делу N А19-15540/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Контерра +" (ОГРН 1113851001901, ИНН 3851003734, адрес: 665466, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, проспект Ленинский, д 10 ) к открытому акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ОГРН 1021401050857, ИНН 1435115270, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Чиряева 3 ) о взыскании 56 423 руб.91 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Контерра +" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2015 года по делу N А19-15540/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение по делу N А19-15540/2014 принято 20 мая 2015 года, соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 22 июня 2015 года ( с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба на решение суда от 20.05.2015 подана обществом "Контерра+" в суд первой инстанции 29.06.2015 в 10:47 посредством системы подачи документов "Мой арбитр", о чем свидетельствует распечатка с сайта https://my.arbitr.ru.

Таким образом, апелляционная жалоба подана истцом по истечении установленного законодательством срока.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа истцом не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

О.А. Куклин