Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 16АП-3052/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - течение процессуального срока - пропуск срока - обжалование - Ростехрегулирование)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 16АП-3052/15

г. Ессентуки

17 июля 2015 г.

Дело N А20-5684/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы территориального отдела госнадзора ЮФО и СКФО по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.05.2015 по делу N А20-5684/2014 (судья Пшихопов М.Х.),

по заявлению открытого акционерного общества "Городские электрические сети" (г. Прохладный)

к Южному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Техническому регулированию и метрологии, г. Ростов на Дону,

к территориальному отделу госнадзора ЮФО и СКФО по Кабардино-Балкарской Республике (г. Нальчик)

о признании незаконным предписания,

УСТАНОВИЛ:

территориальный отдел госнадзора ЮФО и СКФО по Кабардино-Балкарской Республике (далее - отдел) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.05.2015 по делу N А20-5684/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 188 и статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в апелляционном порядке определения арбитражного суда первой инстанции, отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 3 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Для обжалования данного решения ст. 259 Кодекса предусмотрен месячный срок со дня вынесения решения в полном объеме.

Обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено 27.05.2015.

Следовательно, месячный срок на его обжалование, истек 28.06.2015.

Апелляционная жалоба, датированная сдана на почту согласно штампу на конверте и информации на сайте Почты России в информационно телекоммуникационной сети интернет 03.07.2015, то есть за пределами месячного срока предусмотренного АПК РФ для обжалования решения.

Иных доказательств, обращения апеллянта с жалобой в установленный законом срок, не представлено.

При этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Таким образом, апеллянтом пропущен срок обжалования решения суда первой инстанции, вместе с тем отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184-188, 264, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу территориального отдела госнадзора ЮФО и СКФО по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.05.2015 по делу N А20-5684/2014 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Параскевова