Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 14АП-4881/15 (ключевые темы: информационные ресурсы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - сдача документов - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 14АП-4881/15

г. Вологда

16 июля 2015 г.

Дело N А05-3365/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом Варавино" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 мая 2015 года по делу N А05-3365/2015 (судья Шашков А.Х.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управдом Варавино" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 мая 2015 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, пр. Ленина, д. 147) к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом Варавино" (ОГРН 1062901067811, ИНН 2901156247; место нахождения: 163001, г. Архангельск, ул. Федота Шубина, 30) о взыскании 82 425 руб. 27 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

Определением суда от 17 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 14.07.2015.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 17.06.2015 направлена подателю жалобы, им получена 23.06.2015 согласно отметке на почтовом уведомлении от 18.06.2015 N 10866.

Кроме того, информация о вынесенном определении 18.06.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с этим апелляционная жалоба и приложенные к ней документы обществу с ограниченной ответственностью "Управдом Варавино" возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом Варавино" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 мая 2015 года по делу N А05-3365/2015 (регистрационный номер 14АП-4881/2015).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

О.А. Тарасова