Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 16АП-3063/15 (ключевые темы: прокуратура Российской Федерации - отмена постановления - апелляционная жалоба - сроки - привлечение к административной ответственности)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 16АП-3063/15

г. Ессентуки

17 июля 2015 г.

Дело N А15-1356/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Прокуратуры г. Пятигорска на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.06.2015 по делу N А15-1356/2015 (судья Омарова П.М.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Алиханова Абдулнатифа Магамедовича (ИНН 050400017089, ОГРН 308052304200022)

к Региональной тарифной комиссии Ставропольского края (г. Ставрополь, ул. Мира д. 337)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

третье лицо Прокуратура г. Пятигорска (г. Пятигорск, ул. Октябрьская 44)

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Прокуратуры г. Пятигорска на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.06.2015 по делу N А15-1356/2015 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Прокуратуры г. Пятигорска на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.06.2015 по делу N А15-1356/2015 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы, всего на 5-ти листах.

Судья

С.А. Параскевова