Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 13АП-12416/15

г. Санкт-Петербург

17 июля 2015 г.

Дело N А56-18369/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: Веселовой М.А.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12416/2015) ОАО "КАМАЗ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 по делу N А56-18369/2014 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ОАО "КАМАЗ"

к 1. ООО "АвтоСпецТехника", 2. Маряшиной Т.В., 3. Маряшину А.А.

о пресечении нарушения исключительных прав и взыскании 1 000 000,00 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество "КАМАЗ" (далее - ОАО "КАМАЗ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника" (далее - ООО "АвтоСпецТехника") о пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак и взыскании 1 000 000,00 руб. компенсации.

Определением от 03.07.2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Маряшина Тамара Владимировна.

Определением от 09.04.2015 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Маряшин Александр Александрович и данным определением суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекратил производство по делу в отношении Маряшиной Т.В. и Маряшина А.А.

Не согласившись с определением от 09.04.2015 г. в части прекращения производства по делу в отношении Маряшиной Т.В. и Маряшина А.А., ОАО "КАМАЗ" обратилось с апелляционной жалобой.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения проверены в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Прекращая производство по делу в отношении указанных физических лиц на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции посчитал, что рассмотрение арбитражными судами дел о защите прав на товарный знак с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Однако из положений ч. 2 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ усматривается подведомственность настоящего спора с участием физических лиц в качестве ответчиков арбитражному суду.

Привлечение к участию в деле в качестве ответчиков Маряшиной Т.В. и Маряшина А.А. обусловлено тем, что имеются документальные основания полагать, что администратором спорного домена имени с 15.09.2008 г. по 18.06.2013 г. являлся Маряшин А.А., а с 18.06.2013 г. Маряшина Т.В.

В соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.05.2011 N 18012/10, привлечение к участию в деле в качестве ответчиков физических лиц, являющихся администраторами доменов в сети Интернет, не является основанием для вывода о неподведомственности спора арбитражному суду.

При таких обстоятельствах определение в обжалуемой части подлежит отмене.

Поскольку податель жалобы не представил оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, с Маряшиной Т.В. и Маряшина А.А. по правилам ст. 110 АПК РФ следует взыскать в доход федерального бюджета соответствующую государственную пошлину в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 г. по делу N А56-18369/2014 в части прекращения производства по делу N А56-18369/2014 в отношении Маряшиной Т.В. и Маряшина А.А. отменить.

Взыскать с Маряшина Александра Александровича и Маряшиной Тамары Владимировны в доход федерального бюджета по 1500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик С.И. Несмиян