Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 08АП-6037/15 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - доходы федерального бюджета - представители лиц участвующих в деле - сумма задолженности - оплата государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 08АП-6037/15

город Омск

17 июля 2015 г.

Дело N А46-1000/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 июля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ткачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6037/2015) открытого акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 24 апреля 2015 года по делу N А46-1000/2015 (судья Н.А. Лебедева), принятое по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 301 000 руб.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец, ОАО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - ответчик, ОАО "Омскэлектро") о взыскании 301 000 руб., в том числе: 279 723 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в период с 01.11.2014 по 31.12.2014, 21 276 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 по 30.01.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

В последующем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 6 033 166 руб. 77 коп. задолженности за оказанные услуги в период с 01.11.2014 год по 31.12.2014 год, 21 276 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по 30.01.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2015 года по день фактического исполнения решения суда.

Решением от 24.04.2015 по делу N А46-1000/2015 Арбитражный суд Омской области исковые требования ОАО "Оборонэнерго" удовлетворил. С ОАО "Омскэлектро" в пользу ОАО "Оборонэнерго" взыскано 6 054 443 руб. 37 коп., в том числе: 6 033 166 руб. 77 коп. основного долга, 21 276 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по 30.01.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.01.2015 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также 9 020 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.01.2015 N 133; в доход федерального бюджета 44 252 руб. 21 коп., в счет оплаты государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО "Омскэлектро" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

От ОАО "Оборонэнерго" отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

До начала судебного заседания от ОАО "Омскэлектро" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 24.04.2015 по делу N А46-1000/2015.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, ходатайство ОАО "Омскэлектро" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО "Омскэлектро" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "Омскэлектро" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ открытого акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 24 апреля 2015 года по делу N А46-1000/2015 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы, в размере 1 000 руб. по платёжному поручению N 2258 от 25.05.2015, и 2 000 руб. по платёжному поручению N 6980 от 05.12.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.С. Грязникова Ю.М. Солодкевич