Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 03АП-3372/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - упрощенное производство - договор подряда - выписка из единого государственного реестра - уведомление)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 03АП-3372/15

г. Красноярск

17 июля 2015 г.

Дело N А33-6944/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Д" (ИНН 2464202297, ОГРН 1072468008326)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 июня 2015года по делу N А33-6944/2015, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Петракевич Л.О.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2015 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Д" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" взыскано 37 689 рублей 41 копейка неустойки по договору подряда от 13.04.2012 N 4-12/651.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 16.07.2015, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 16.07.2015.

Определение арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 заявителем апелляционной жалобы получено 26.06.2015, 27.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086790365, N 66000086790372 (в том числе по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Д" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах.

Судья

О.В. Ишутина