Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 09АП-24001/15 (ключевые темы: оферта - неосновательное обогащение - проценты по договору займа - отказ от апелляционной жалобы - договор купли-продажи оборудования)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 09АП-24001/15

г. Москва

17 июля 2015 г.

Дело N А40-204311/2014

Резолютивная часть определения оглашена 13 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 17 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Садиковой Д.Н., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновым М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНЭО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года

по делу N А40-204311/2014, принятое судьёй Мироненко Э.В.

по иску ООО "ИНЭО"

к ООО "ПРОМПЛАСТ ТРЕЙДИНГ"

о признании договора заключенным и взыскании 6 410 072 руб.

при участии:

от истца: Анненков Д.Р. (доверенность от 13.10.2014);

от ответчика: Постникова А.Г. (доверенность от 29.05.2015); Голенев В.В. (доверенность от 29.05.2015);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ИНЭО" о признании договора купли - продажи оборудования термопластавтомата Multipower 120 фирмы "PLASTIC METAL" s/n: 10.11.5524 между ООО "ИНЭО" и ООО "Промпласт Трейдинг" заключенным на условиях оферты, направленной ООО "ИНЭО" в адрес ООО "Промпласт Трейдинг", а также о взыскании с ООО "Промпласт Трейдинг" суммы неосновательного обогащения в размере 95 000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 518, 88 долларов США, с перерасчетом на рубли по официальному курсу ОАО "Банк Уралсиб" на дату фактического платежа, 272 728 руб. 33 коп. - дохода, полученного от использования неосновательного сбереженного имущества, 533 525 руб. 91 коп. - убытки в виде процентов по договорам займа, 247 724 руб. 10 коп. - убытков в виде неустойки по договорам займа.

Решением суда от 13.04.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ИНЭО" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 02.06.2015 г. по настоящему делу арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба.

13.07.2015 г. в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ИНЭО" заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, полномочия которого проверены судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ООО "ИНЭО" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИНЭО" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2015 г. по делу N А40-204311/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ИНЭО" (ОГРН 1097746206447) из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру СБ N 9038 филиал N 26 от 13.05.2015 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова