Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 09АП-25012/15

город Москва

16 июля 2015 г.

Дело N А40-33305/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Фирма "Герлиона"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2015 года

по делу N А40-33305/15, принятое судьёй Ю.Б. Моисеевой,

по иску ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК"

к ООО Фирма "Герлиона"

о взыскании 1 008 635,73 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Свидо С.Е. (доверенность от 23.12.2014)

от ответчика: Макарова Н.Е. (доверенность от 29.06.2015)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО Фирма "Герлиона" о взыскании 1 008 635,73 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 2, л.д. 79-80).

Не согласившись с принятым решением, ООО Фирма "Герлиона" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении Мирового соглашения по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлен подписанный сторонами текст Мирового соглашения, в следующей редакции:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора, явившегося предметом иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с Ответчика задолженности в размере 980 430,22 рублей (Девятьсот восемьдесят тысяч четыреста тридцать рублей, двадцать две копейки), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 205,51 рублей (Двадцать восемь тысяч двести пять рублей, пятьдесят одна копейка), а Ответчик уплачивает Истцу задолженность за поставленный товар в размере 617 525,71 рублей (Шестьсот семнадцать тысяч пятьсот двадцать пять рублей, семьдесят одна копейка) в соответствии со следующим графиком:

Срок оплаты	Сумма задолженности
Июль 2015 года	10 000,00 (десять тысяч) рублей
Август 2015 года	30 000,00 (тридцать тысяч) рублей
Сентябрь 2015 года	50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей
Октябрь 2015 года	100 000,00 (сто тысяч) рублей
Ноябрь 2015 года	100 000.00 (сто тысяч) рублей
Декабрь 2015 года	100 000.00 (сто тысяч) рублей
Январь 2016 года	50 000.00 (пятьдесят тысяч) рублей
Феврать 2016 года	100 000,00 (сто тысяч) рублей
Март 2016 года	77 525,71 рублей (семьдесят семь тысяч двадцать пять рублей, семьдесят одна копейка)	пятьсот

3. Расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 23 086,00 (Двадцать три тысячи восемьдесят шесть) рублей возмещаются в следующем порядке:

половина суммы уплаченной Истцом государственной пошлины (11 543,00 рублей) в соответствии с п.п. 3 п. 7 ст. 252 АПК РФ возвращается Истцу из государственного бюджета, оставшаяся половина суммы государственной пошлины (11 543,00 рублей) возмещается Ответчиком после вступления в силу настоящего Мирового соглашения.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Последствия заключения настоящего Мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда, вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив Мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением апелляционным судом Мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу N А40-33305/15 подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены сторонам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" подлежит возврату 50% государственной пошлины по иску - 11543 рубля, уплаченной по платежному поручению N 4182 от 20.02.2015 года (л.д. 4).

ООО Фирма "Герлиона" из федерального бюджета подлежит возврату 50 % государственной пошлины по жалобе - 1 500 рублей, уплаченной по платежному поручению N 161 от 26.05. 2015 года.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2015 года по делу N А40-33305/15- отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16 июля 2015 года, заключенное между ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" и ООО Фирма "Герлиона" на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора, явившегося предметом иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с Ответчика задолженности в размере 980 430,22 рублей (Девятьсот восемьдесят тысяч четыреста тридцать рублей, двадцать две копейки), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 205,51 рублей (Двадцать восемь тысяч двести пять рублей, пятьдесят одна копейка), а Ответчик уплачивает Истцу задолженность за поставленный товар в размере 617 525,71 рублей (Шестьсот семнадцать тысяч пятьсот двадцать пять рублей, семьдесят одна копейка) в соответствии со следующим графиком:

Срок оплаты	Сумма задолженности
Июль 2015 года	10 000,00 (десять тысяч) рублей
Август 2015 года	30 000,00 (тридцать тысяч) рублей
Сентябрь 2015 года	50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей
Октябрь 2015 года	100 000,00 (сто тысяч) рублей
Ноябрь 2015 года	100 000.00 (сто тысяч) рублей
Декабрь 2015 года	100 000.00 (сто тысяч) рублей
Январь 2016 года	50 000.00 (пятьдесят тысяч) рублей
Феврать 2016 года	100 000,00 (сто тысяч) рублей
Март 2016 года	77 525,71 рублей (семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять рублей, семьдесят одна копейка)

3. Расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 23 086,00 (Двадцать три тысячи восемьдесят шесть) рублей возмещаются в следующем порядке:

половина суммы уплаченной Истцом государственной пошлины (11 543,00 рублей) в соответствии с п.п. 3 п. 7 ст. 252 АПК РФ возвращается Истцу из государственного бюджета, оставшаяся половина суммы государственной пошлины (11 543,00 рублей) возмещается Ответчиком после вступления в силу настоящего Мирового соглашения.

4.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом".

Производство по делу N А40-33305/15 - прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" государственную пошлину по иску в размере - 11543 рубля, уплаченной по платежному поручению N 4182 от 20.02.2015 года. Выдать ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" справку на возврат госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета ООО Фирма "Герлиона" государственную пошлину по жалобе - 1 500 рублей, уплаченной по платежному поручению N 161 от 26.05. 2015 года. Выдать ООО Фирма "Герлиона" справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко