Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 09АП-25965/15

г. Москва

16 июля 2015 г.

Дело N А40-22465/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Аэродромдорстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года по делу N А40-22465/15, принятое судьей Г.С.

Чекмаревым (шифр судьи 151-244)

по иску ООО "ЮНИСИЛА" (ИНН 7720682430)

к ЗАО "АЭРОДРОМДОРСТРОЙ" (ИНН 7203194509)

о взыскании стоимости работ по демонтажу профлиста в объеме 3 300 кв.м в зоне Z2 на

объекте "Торгово-Развлекательный центр в г. Тюмени по ул. Мельникайте-Широтная",

принятых по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 15.10.2012 г. в размере 643 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124

620 руб. 21 коп., стоимости строительно-монтажных работ на объекте "Торгово-Развлекательный центр в г. Тюмени по ул. Мельникайте-Широтная" принятых по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 31.07.2013 г. в размере 625 302 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 532 руб. 24 коп., стоимости строительно-монтажных работ по устройству противопожарного пояса

вокруг люков дымоудаления зоны Z2 на объекте "Торгово-Развлекательный центр в г. Тюмени по ул. Мельникайте-Широтная" принятых по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3

3 N 1 от 15.03.2013 г. в размере 98 799 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 702 руб. 14 коп., стоимости строительно-монтажных работ на объекте "Торгово-Развлекательный центр в г. Тюмени по ул. Мельникайте-Широтная", принятых по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 31.07.2013 г. в размере 387 827 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежным и средствами в размере 49 327 руб. 78 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Чиненов А.С. по доверенности от 10.06.2015 г.

От ответчика: Лукашин А.А. по доверенности от 24.03.2015 г

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНИСИЛА" обратилось в суд с иском к ЗАО "АЭРОДРОМДОРСТРОЙ" о взыскании стоимости работ по демонтажу профлиста в объеме 3 300 кв.м в зоне Z2 на объекте "Торгово-Развлекательный центр в г. Тюмени по ул. Мельникайте-Широтная", принятых по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 15.10.2012 г. в размере 643 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 620 руб. 21 коп., стоимости строительно-монтажных работ на объекте "Торгово-Развлекательный центр в г. Тюмени по ул. Мельникайте-Широтная" принятых по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 31.07.2013 г. в размере 625 302 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 532 руб. 24 коп., стоимости строительно-монтажных работ по устройству противопожарного пояса вокруг люков дымоудаления зоны Z2 на объекте "Торгово-Развлекательный центр в г. Тюмени по ул. Мельникайте-Широтная" принятых по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 15.03.2013 г. в размере 98 799 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 702 руб. 14 коп., стоимости строительно-монтажных работ на объекте "Торгово-Развлекательный центр в г. Тюмени по ул. Мельникайте-Широтная", принятых по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 31.07.2013 г. в размере 387 827 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 327 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2015 г. исковые требования удовлетврены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Сослался на п. 11.2 договора, в соответствии с которым все споры рассматриваются в Арбитражном суде Тюменской области.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2012 г. между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен Договор субподряда N 15/12 Ю, в соответствии с которым Истец обязался по заданию Ответчика выполнить строительно-монтажные работы на объектах, а Ответчик обязался принять и оплатить данные работы.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, определенная ст.ст. 35, 36 АПК РФ может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 11.2 договора, в случае недостижения соглашения разногласия (споры) передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Поскольку стороны определили в договоре договорную подсудность рассмотрения споров, оснований для рассмотрения данного дела в Арбитражном суде горда Москвы не имелось.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе неполное выяснение обстоятельств, которые суд считал установленными.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2015 г. по делу N А40-22465/15 отменить.

Направить дело N А40-22465/15 по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

А.Л. Фриев В.Я. Гончаров