Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 09АП-28525/15

г. Москва

17 июля 2015 г.

Дело N А40-150640/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ "ЕРЦ Минобороны РФ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2015

по делу N А40-150640/14, принятое судьёй Ю.Ю. Лакобой (в порядке упрощённого производства) по заявлению ГУ - Главное управление ПФР N 5 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1025006179703, ИНН 5047052532) к ФБУ-в/ч 49456 (ИНН 7714796327) о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 10 532, 51 руб. и штрафа в размере 1 575, 30 руб.

При участии в судебном заседании:

От ГУ - Главное управление ПФР N 5 по г. Москве и Московской области: Мордовин О.Г. по дов. от 21.10.2014

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской обл. (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 49456 (далее - Учреждение) пени в размере 10 523,51 руб. и штрафа в размере 1 575,30 руб. В обоснование указал, что у Учреждения имеется задолженность по пене по страховым взносам ввиду несвоевременной уплаты страховых взносов (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Поскольку требование об уплате пени и штрафа Учреждением в добровольном порядке не исполнено, Фонд обратился в суд.

В процессе рассмотрения спора судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ФКУ "ЕРЦ Минобороны РФ".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой взыскал с Федерального бюджетного учреждения - Войсковая часть 49456 в доход Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области пени в размере 10 532,51 руб., штраф в размере 1 575,30 руб., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по уплате начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2013 года ответчиком в установленный срок не исполнена. Начисленные Фондом пени и штрафы Учреждением не уплачены. Срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности Фондом соблюден.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда, исключить начисление пени за 1 квартал 2013 г. по недоимке на страховую часть трудовой пенсии и по недоимке на накопительную часть трудовой пенсии за день, в который была исполнена обязанность по уплате страховых взносов.

Ответчик в жалобе ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором он возражает против доводов жалобы, считая их незаконными и необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя Фонда, поддержавшего свою правовую позицию, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению как принятого с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, обязанность по уплате начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2013 года ответчиком в установленный срок не исполнена. Так, согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС и ТФОМС за 1 квартал 2013 года, реестру поступления платежей от страхователей установлена неуплата (несвоевременная уплата) страховых взносов, в связи с этим учреждению были начислены пени.

Уточненным требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 18.02.2014 N 08721640159109, направленным учреждению по почте, предложено уплатить сумму пени в общем размере 3 413,79 руб., в том числе пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 3 116,41 руб., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии 297,38 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 7 118,72 руб., штраф в размере 1575,30 руб., в добровольном порядке в срок до 11.03.2014, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организаций, которым открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Судом установлено, что ответчик в течение 1 квартала 2013 года ежемесячные обязательные платежи на пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и ежемесячные обязательные платежи на пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии вносил с опозданием.

Фонд, руководствуясь ст. 25 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" N 212-ФЗ, начислил Учреждению пени за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Причем, пени были начислены и за день, в который ответчиком была исполнена обязанность по уплате страховых взносов.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в Определении от 4 июля 2012 г. N ВАС-8069/12, день уплаты задолженности по страховым взносам не должен включаться в расчет пеней.

Согласно новой редакции части 3 статьи 25 Федерального закона N 212-ФЗ, вступающей в силу с 01.01.2015, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Учитывая, что статья 25 Федерального закона N 212-ФЗ в спорный период не предусматривала начисление пени по день уплаты страховых взносов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном начислении Учреждению пени в размере 842,11 руб. по недоимке на страховую часть трудовой пенсии и 60,29 руб. на накопительную часть трудовой пенсии за день фактической уплаты задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2015 по делу N А40-150640/14 изменить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - Войсковая часть 49456, находящегося по адресу: 125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38А, зарегистрированного Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве 16.12.2009 за основным государственным регистрационным номером 1097746810710 (ИНН 7714796327), в доход Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области пени в размере 9 630,11 руб., штраф в размере 1 575,30 руб., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

П.А. Порывкин