Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 г. N 16АП-605/08

г. Ессентуки

21 апреля 2008 г.

Дело N А61-331/08-3

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев апелляционную жалобу Северо-Осетинского республиканского института повышения квалификации работников образования (СОРИПКРО) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.03.2008 по делу N А61-331/08-3,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2008 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Северо-Осетинского республиканского института повышения квалификации работников образования (СОРИПКРО) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.03.2008 по делу N А61-331/08-3.

Определением от 25.03.2008 апелляционная жалоба оставлена без движения, ввиду того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление жалобы ответчику Министерству имущественных отношений Республики Северная Осетия-Алания и третьему лицу УФРС по Республике Северная Осетия-Алания. Заявителю был предложен срок до 18 апреля 2008 года принять меры к устранению указанных недостатков.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что недостатки, указанные в определении от 25.03.2008 не были устранены в срок, на основании ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей, уплаченную по квитанции от 17.03.2008.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 9 листах, в том числе квитанция от 17.03.2008.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Цигельников