|
17 июля 2015 г.
|
Дело N А40-193419/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
Судей: Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны РФ
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2015 по делу N А40-193419/14, принятое судьей Ведерниковым М.А.(шифр 15-1610)
по иску Министерства обороны РФ (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261)
к ФГБУ науки Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН (ОГРН 1025007770920, ИНН 5039002070)
о взыскании неустойки,
при участии:
от истца: Гончаренко Д.Ю. по доверенности от 10.11.2014;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГБУ науки Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН о взыскании 8 800 000 руб. неустойки.
Решением суда от 13.04.2015 прекращено производство по делу в части взыскания неустойки по 1, 2, 3 этапам работ по госконтракту в размере 6 754 000 руб., в удовлетворении иска о взыскания неустойки по 5 этапу работ по госконтракту отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением части отказа в удовлетворении иска о взыскания неустойки по 5 этапу работ по госконтракту на сумму 2 046 000 руб., истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и Учреждением Российской академии наук Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН (исполнитель) заключен государственный контракт от 22.10.2011 N Н/3/7/150ф-11-ДГОЗ на выполнение опытно-конструкторской работы "Разработка комплекса для обнаружения возбудителей особо опасных инфекций на биологически опасных объектах Министерства обороны Российской Федерации" (шифр "Иволга").
Цена контракта 80 000 000 руб.
Согласно ведомости исполнения (приложение N 2 к контракту) исполнитель должен завершить выполнение работ по этапу N 5 ОКР в срок до 21.08.2013.
Исковые требования мотивированы тем, что работы по этапу N 5 ОКР по состоянию на 22.11.2012 не были выполнены и заказчику не сданы в предусмотренные контрактом срок, просрочка составила 93 дня, в связи с чем истец начислил неустойку по п.8.2 контракта в размере 2 046 000 руб. Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неустойки по 5 этапу ОКР, суд первой инстанции исходил из того, что истец ненадлежащим образом выполнял свои встречные обязательства в рамках выполнения контракта. Данные обстоятельства подтверждены судебными актами по делу N А40-68153/13 в отношении этапов ОКР N N 1, 2, 3, имеющими преюдициальное знач
