Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 09АП-26128/15

г. Москва

17 июля 2015 г.

Дело N А40-34157/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей И.В. Бекетовой, В.А. Свиридова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗАРТЕКС"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2015 по делу N А40-34157/14, принятое судьей О.В. Романовым (43-286),

по заявлению ООО "ЗАРТЕКС" (ОГРН 1131690061876, 420124, г. Казань, пр. Ямашева, д. 49А, оф. 203)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул.Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАРТЕКС" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 135000 рублей компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба.

Решением от 07.07.2014 по делу N А40-34157/14 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

ООО "ЗАРТЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением от 05.03.2015 заявление о возмещении судебных расходов оставлено без удовлетворения. Арбитражный суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем процессуального срока на подачу заявления о распределении судебных расходов, а также отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда от 05.03.2015 истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене определения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований а полном объеме. В обоснование доводов ООО"ЗАРТЕКС" указывает на подачу заявления о взыскании судебных расходов через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 20.01.2015.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От ООО "ЗАРТЕКС" через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В указанной связи дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить определение суда первой инстанции без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение по делу N А40-34157/2014 принято Арбитражным судом города Москвы 07.07.2014.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014, принятое в порядке упрощенного производства, вступило в законную силу 22.07.2014 (ч. 2 ст. 229 АПК РФ), следовательно, срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах истек 22.01.2015.

Заявление ООО "ЗАРТЕКС" о взыскании судебных расходов в сумме 27500 руб., направлено в Арбитражный суд города Москвы по почте 06.02.2015, поступило данное заявление 09.02.2015 с пропуском шестимесячного срока, установленного ст. 112 АПК РФ для подачи заявления в суд. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ срок на обращение с заявлением о возмещении судебных издержек составляет шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Ходатайство о восстановлении судом пропущенного срока истцом не заявлялось.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом установленного процессуального срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.

Довод апелляционной жалобы о направлении заявления через систему "Мой Арбитр" не может быть принят судом апелляционной инстанции в виду его бездоказательности.

В материалах дела имеется только заявление на бумажном носителе, направленное по почте.

Податель апелляционной жалобы доказательства направления заявления через систему "Мой Арбитр" не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2015 по делу N А40-34157/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.В. Бекетова В.А. Свиридов