Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 15АП-10641/15 (ключевые темы: договор энергоснабжения - энергетический ресурс - размер неустойки - ненадлежащее исполнение - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 15АП-10641/15

город Ростов-на-Дону

20 июля 2015 г.

дело N А32-10533/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей О.Г. Ломидзе, А.А. Попова,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2015 по делу N А32-10533/2015 (судья Журавский О.А.) по иску открытого акционерного общества "Краснодартеплосеть"

(ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458) к ответчику: открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

(ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Краснодартеплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края (далее - ответчик) о взыскании 44 740 461 рубля 02 копеек задолженности, 24 607 рублей 25 копеек неустойки.

Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты потребленной энергоресурса за февраль месяц 2015 года в рамках договоров энергоснабжения N 175 от 01.07.2008, N 26 и N 87 от 01.09.2008.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2015 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 44 740 461 рубля 02 копеек задолженности, 24 607 рублей 25 копеек неустойки, 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован наличием задолженности ответчика перед истцом за оплату потребленного энергоресурса в рамках договоров энергоснабжения N 175 от 01.07.2008, N 26 и N 87 от 01.09.2008.

Не согласившись с принятым судебным актом в части размера неустойки, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда в названной части отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству.

16.07.2015 в суд от открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом - представителем Алешиным В.П., действующим на основании доверенности от 01.07.2015.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2015 по делу N А32-10533/2015.

2. Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, оплаченной на основании платежного поручения N 3087 от 27.02.2015.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Ломидзе А.А. Попов