Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 14АП-4012/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - решение о корректировке таможенной стоимости товаров - сдача документов - уведомление о вручении - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 14АП-4012/15

г. Вологда

20 июля 2015 г.

Дело N А52-4048/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 03 апреля 2015 года по делу N А52-4048/2014 (судья Радионова И.М.),

установил:

Псковская таможня (место нахождения: город Псков, улица Рабочая, дом 9, ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031; далее - таможня) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 03 апреля 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Имп-Экс Компани" (место нахождения: 180004, город Псков, улица Декабристов, дом 23а, ОГРН 1126027007402, ИНН 6027146745; далее - общество) к таможне о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров от 17.01.2015 по ДТ N 10209090/031114/0011212, от 18.01.2015 по ДТ N 10209090/031114/0011213.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) обществу.

Указанным определением таможне предлагалось в срок до 17.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение получено таможней 26.05.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 21.05.2015 N 16000986052032.

От таможни по каналу факсимильной связи поступило ходатайство от 17.07.2015 об отказе от апелляционной жалобы, которое расценивается судом как ходатайство о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная инстанция считает возможным возвратить апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба таможни поступила в Арбитражный суд Псковской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 03 апреля 2015 года по делу N А52-4048/2014 (регистрационный номер 14АП-4012/2015).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.Ю. Докшина